Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte Demandada en contra de la experticia presentada por la Lic. Ildemary Granado. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar a la parte actora la cantidad de BOLÍVARES CIENTO VEINTICINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (Bs.125.978,29), según se detalla en el siguiente cuadro resumen:

para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, previa distribución le correspondió a este Juzgado celebrar la misma, dándose inicio se deja constancia que comparecen las abogados BLANCA M. CAMACHO DE R., ELYS T. MUNDARAÍN S., inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado con los números 33.524 y 78.805, respectivamente, en su condición de apoderadas judiciales de la parte demandada. De la misma manera, se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo cual y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Alba Esperanza Camelo Uzcátegui contra la entidad de trabajo Hotel Plaza Del Sol, y se condena a esta última a cancelar la cantidad de doscientos cuarenta y un mil doscientos treinta y un bolívares con cincuenta y dos céntimos (Bs. 241.231,52), por los siguientes conceptos: (1) prestaciones sociales y sus intereses, (2) salarios caídos; (3) vacaciones vencidas; (4) bono vacacional vencido, (5) utilidades fraccionadas, (6) beneficio de alimentación, (7) intereses de mora de prestaciones sociales, más los intereses de mora de los otros conceptos condenados.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos JOSÉ GREGORIO SALAS Y FRANCIA INÉS QUINTERO de SALAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-8.050.862 y V-14.260.406, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante el Juzgado del Distrito Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, hoy, Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 02 de febrero de 1989, según se evidencia del Acta de Matrimonio N° 23, del Libro de R.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de fijar los puntos o hechos controvertidos y abrir el lapso de promoción de pruebas.

En tal sentido y dado el sitio donde reside la parte demandada queda fuera de la jurisdicción territorial de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, se declara INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la presente acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO y en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA a la UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS DE LOS JUZGADOS DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que sea distribuido al Juzgado que en definitiva conocerá de la presente acción. A tal efecto, se ordena remitir el presente expediente.

DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción por NULIDAD DE MATRIMONIO incoada por la ciudadana YELITZA DEL CARMEN FERNANDEZ GIL contra el vínculo que la une al ciudadano GONZALO BASTIDAS HIDALGO, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

este tribunal ordena practicar la notificación de la parte demandada, ciudadano LUIS EMILIO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº V-8.081.043 y/o en la persona del defensor judicial designado, abogada CARMEN XIOAMARA LOBO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.345, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL) a los fines de hacerle saber que este juzgado en fecha 30 de marzo del año en curso, dictó fallo en el cual declaró sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, abogado Francisco Gil, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.215, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función de Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 1ero de octubre de 2014, confirmando el mencionado fallo.....

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud realizada intentada por los ciudadanos DANIEL ALEJANDRO MARIN ANDARA y VANESA CAROLINA GONCALVES NIEVES, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio Eliezer Alexander Pérez Álvarez; y SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, Gustavo Blanco Guerrero, ya identificado, en contra de la decisión dictada por el tribunal sexto de primera instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de agosto de dos mil quince (2015), la cual declaró con lugar la acción mero declarativa de concubinato solicitada por la parte actora Ciudadana Bisleibis Sairis Hernández Mesa, en consecuencia se revoca la decisión apelada.