REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 12 de Agosto del año 2010 200º y 151º ASUNTO: AP21-L-2008-002038 PARTE ACTORA: Raquel Álvarez Rincón APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: María Correa y otras inscrito en el IPSA bajo el número 89.525 PARTE DEMANDADA: C.D.C EL TEJAR APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NO ACREDITADO. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Examinadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, este Juzgado observa que la última actuación de la parte actora es de fecha 12 de Junio del año 2009 que riela a los folios 32 y 33 de las actas procesales que conforman el presente expediente y por cuanto, no se ha verificado ningún acto de procedimiento por las partes para mantener el necesario impulso procesal en la pr.....

DISPOSITIVO Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 16 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA la decisión apelada y en consecuencia se repone la causa al estado que el Juez Décimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar. No hay condenatoria en costas.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 11 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por reclamación de beneficio de jubilación y otros conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana Gladys Roa Zambrano contra la Fundación Laboratorio Nacional de Hidráulica. TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 11 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, conforme a la naturaleza del ente demandado.

este Tribunal observa: 1º En fecha 11 de junio de 2010, este Tribunal admitió la demanda y libró oficios a la parte Demandada; oficios que se encontraban errados, razón por la cual el Tribunal en fecha 29 de junio de 2010, ordenó subsanar dicho error y ordenó librar nuevos oficios a la parte Demandada, entendiendo a tales efectos que los oficios librados en fecha 11 de junio de 2010, quedaron sin efecto alguno y consecuencialmente las consignaciones de los mismos en fechas posteriores. 2º En fecha 12 y 13 de julio de 2010, consta a los autos consignaciones efectuadas por los ciudadanos Alguaciles OSMAR ALEXANDER y JOSÉ GREGORIO MALDONADO, de los oficios librados en fecha 29 de junio de 2010, cumpliéndose en tal sentido con la notificación de la parte Demandada. 3º En fecha 03 de agosto de 2010, vencido como se encuentra, el lapso de los 15 días hábiles a los que alude los artículos 81 y 82 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto fue por Bs.F.15.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, todo de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se insta a las partes a retirar los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes (ODB). Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la.....

mediante la cual Desiste del Procedimiento incoado en contra de la personas jurídicas codemandadas: STANFORD CORPORATE SERVICES (VENEZUELA) y STANFORD GROUP VENEZUELA C.A., este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verifica el instrumento poder que cursa en autos y observa que la profesional del derecho posee la facultad expresa para desistir del procedimiento, razón por la cual este Tribunal procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado con respecto a las personas jurídicas supra indicadas. Así se decide.-

en concordancia con los artículos 9 y 10 de su Reglamento imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, CON EXCEPCIÓN DE LO EXPRESADO EN LAS CLÁSULA CUARTA, en cuanto a "... la liberación de la demandada y de los entes realcionados, sin reserva de acción o derecho alguno ..." en acatamiento al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia dictada el 10 de mayo de 2005, en el juicio por prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentado por la ciudadana DULCE ELENA SUÁREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE SABANA DE MENDOZA DEL ESTADO TRUJILLO, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero. De la misma manera, se acuerdan sendas copias certificadas del escrito de transacción y del presente auto, de acuerdo a lo solicitado por las partes.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda interpuesta LUIS AVILA CONTRERAS venezolano mayor de edad titular de la cedula de identidad 14.045.651 contra INVESRIONES NICO 2 C.A.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la misma, observada la debida asistencia Jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo HOMOLOGA en los términos en éste especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada; en consecuencia se da por concluido el proceso, incoado por la ciudadana ZORAIMA GRICELDA BERMUDEZ MOLINA contra la empresa MINERA LOMA DE NIQUEL, C.A.

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido