III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo empresa DEUTSCHE LUFHANSA ACTIENGESELLSCHAFT, C.A y la parte actora ciudadana SARET DE LOS ANGELES LARA MALAVE titular de la C.I. V.- 14.687.555, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo el desistimiento de la acción, por ser contrarios a normas de rango constitucional, inherentes al ejercicio de la acción y a la tutela judicial efectiva. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo. Abg. Marcial Mecia. Se publica y se registra la pre.....

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo empresa KVAERNER ENERGY SA y la parte actora ciudadana NAIMA GONZALEZ titular de la cédula de identidad V- 1.176.846, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo el desistimiento de la acción, por ser contrarios a normas de rango constitucional, inherentes al ejercicio de la acción y a la tutela judicial efectiva. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo. Abg. Marcial Mecia. Se publica y se registra la presente decisión en esta mism.....

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 91.000,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por el .....

SE ADMITIO MLA DEMANDA Y HOMOLOGO EL ACUERDO SUSCRITO Y PRESENTADO POR LAS PARTES.

en consecuencia este Juzgado le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN, y le otorga efectos de Cosa Juzgada, y visto el pago total y definitivo realizado del monto final se da por terminado el procedimiento, y se ordenará el archivo del presente asunto una vez vencido los lapos de ley.-.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. La Juez. CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN El SECRETARIO Abg. Mario Montalván.

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa; asimismo homologa el desistimiento del procedimiento instaurado en vía judicial, asunto AP21-L-2016-001960; dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por la parte demandada, para lo cual se le insta a presentar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARIO MONTALVAN

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa; en lo que respecta al procedimiento laboral instaurado en vía judicial, incoado por el ciudadano WILMER HERNÁNDEZ, por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, contra la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A., signado con la nomenclatura AP21-L-2015-003025; dándole efecto de cosa juzgada. Ahora bien, las partes manifiestan en el escrito transaccional, que a la parte demandante nada más le corresponde por indemnizaciones por enfermedades profesionales y/o accidente de trabajo; específicamente en la cláusula séptima; en tal sentido no se imparte homologación sobre el particular, lo cual no fue objeto de la presente demanda, por cuanto la misma fue incoada por el actor por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; y en virtud de lo establecido en el artículo 9 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Pre.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos MARÍA MERCEDES ZAMORA Y JOSÉ RAFAEL ROMERO, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.274.144 y V-8.800.781 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de junio de 1992 ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 148, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1992 llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autor.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente proceso, y DECLINA su competencia ante un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la URDD de los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, una vez haya quedado definitivamente firme ésta decisión.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible, por no cumplir con el requisito de la cuantía, el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 01 de agosto de 2016 por el abogado José Ramón Meignen Median, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de junio de 2016, en el juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento (?) incoado por la sociedad mercantil ANSELMI S.P. SERVICE S.A., en contra de la empresa CANTERAS & MARMOLES 96 C.A., ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce especial pronunciamiento sobre costas procesales.