Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/11/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AH23-L-1992-000053 N° Sentencia : Fecha: 12/11/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: LORENZO BARRIOS. PARTE DEMANDADA: INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU)
Resumen:
CLÁSULA CUARTA: El EXTRABAJADOR declara que habiendo recibido a su entera y cabal satisfacción, cheque por la cantidad que se menciona en la cláusula anterior. En tal sentido, la REPÚBLICA otorga liquidación total de manera formal del presente acuerdo y por consiguiente este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, manifiesta su conformidad con el presente acto de auto composición procesal conforme al articulo 525 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda expedir dos (02) copias certificadas de la presente acta para cada una de las partes, de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se deja constancia que en virtud de que el EXTRABAJADOR esta imposibilitado de suscribir el acta, su firma equivale a sus huellas dactilares. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MOR.....
Juez/Ponente:
Sady Astrid Cardona Moreno
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2012-002903 N° Sentencia : Fecha: 12/11/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: RAMIRO MANUEL GALBAN GARCIA, ANGEL CUSTODIO MORA, ORLANDO PACHECO CARVAJAL, JOSE MIGUEL SUAREZ Y ANDRES RAFAEL VASQUEZ GIL. PARTE DEMANDADA: TRANSPORTE GUSS 108, C.A.
Resumen:
asimismo se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que una vez transcurridos cincuenta (50) minutos este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Asimismo se deja constancia que la presente acta se levanta luego de transcurridos cincuenta (50) minutos por cuanto se llevó a cabo un acuerdo en el asunto AH23-L-1992-000053, en el cual el extrabajador se encontraba imposibilitado de firmar por haber sufrido hasta la fecha tres (3) accidentes cerebro vascular (ACV), lo cual hizo que la misma.....
Juez/Ponente:
Sady Astrid Cardona Moreno
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2012-004109 N° Sentencia : Fecha: 12/11/2012
Procedimiento:
Intimación De Honorarios
Partes:
PARTE ACTORA: JOSE ROMERO TEBET. PARTE DEMANDADA: UNIVERSIDAD SANTA MARIA
Resumen:
Con lo que una vez trabada la ejecución mediante el Decreto correspondiente y además dándose cumplimiento voluntario al fallo en fecha 06 de noviembre de 2012, mediante diligencia suscrita por los respectivos abogados de las partes, sin reserva u objeción de ninguna naturaleza, en consecuencia declarada, mediante Auto de fecha 08 de noviembre de 2012, TERMINADA la causa ordenándose el archivo del Expediente signado con el Nº AP21-L-2012-000589, es por lo que, en atención a la doctrina judicial antes señalada, este Tribunal, considera que se está frente al cuarto (4º) supuesto del criterio establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, Sentencia No 196 del 14-08-2007, antes citada, y por ende ha agotado la jurisdicción con respecto a la acción y procedimiento de cobro que pudiera intentarse de manera incidental; no obstante, la acción de reclamación de costas y/o honorarios profesionales judiciales causados en ese juicio, de ser efectivamente ejercida, deberá ser intent.....
Juez/Ponente:
Sady Astrid Cardona Moreno
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados