El Tribunal Niega la pretensión de la parte solicitante de que aun y cuando existe una sentencia de perención definitivamente firme, se continué con el proceso, puesto que a su decir los efectos de la perención establecidos en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, en nada impiden se prosiga con el juicio, tal improcedencia obedece a que al extinguirse el proceso toda actuación generada con posterioridad a la declaratoria de la misma resulta nula.

Se declara: 1º Que los hechos denunciados no son subsumibles en un fraude procesal. 2º Que la remisión de la comisión de pruebas sin el respectivo asiento en los libros de salida de comisiones violó el principio de control y contradicción de la prueba a la parte demandada. 3º Se deja sin efecto la prueba testimonial de los ciudadanos Fredys Plaza y Ángel Rincón promovida por la parte actora. 4º Se ordena librar nuevo despacho y remitir bajo oficio dirigido al Juzgado de Municipio distribuidor de turno de esta Circunscripción Judicial, a los fines de la evacuación de la prueba testimonial en cuestión, haciéndole saber que de los 10 días del lapso de pruebas han transcurrido 7 días, debiendo la Coordinación de Alguacilazgo reflejar en los libros los asientos respectivos para el debido conocimiento de las partes. Líbrese despacho y oficio una vez conste en autos la notificación de las partes. 5º Se niega la solicitud de nulidad de la prueba testimonial.