Se dictó sentencia en la cual, se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, solicitado en el presente recurso de hecho por el abogado ROLANDO ANTONIO CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66.354, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Fue declarado sin lugar el recurso de apelación.

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena la intimación de los ciudadanos Ruben Dario Martinez Garcia y Adargelia del Valle Guedes, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad números V-4.146.520 y V-8.369.985 respectivamente, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de la última de las intimaciones ordenadas, dentro de las horas comprendidas a despachar por este Juzgado. con el objeto de que paguen, acrediten haber pagado o formulen oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.388.000,00) por concepto de capital adeudado; S.....

Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento, habido en la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS y consecuencialmente se declara terminada la presente solicitud, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción y Partidas de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos SILVIA TERESA IBARRA NAVA y CESAR ENRIQUE IBARRA NAVA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.410.657 y V-13.380.681 respectivamente, son las UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano DIEGO IBARRA, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-583.967,

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN, interpuesta por la parte demandada contra el fallo dictado en fecha 07 de octubre de 2001, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró SIN LUGAR, la demanda que por PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA incoaran los ciudadanos IRMA DEL CARMEN BUSTAMANTE COLINA y CARLOS ENRIQUE BUSTAMANTE COLINA, contra el ciudadano FACUNDO DÍAZ, ambas partes identificadas al inicio de esta decisión. .....

En día de hoy 13/01/2014, se dictó resolución en el cual se DECRETÓ SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

DECLARA INADMISIBLE la demanda que por Reenganche y Cobro de Salarios Caídos incoase ASOCIACION CIVIL DE DISCAPACIDAD CONSEJO METROPOLITANO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS SOCIALISTAS CUMBE en contra de ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.-

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 21 de noviembre de 2013, por los ciudadanos MARIFE JOSMAR ARRECHEDERA HERNÁNDEZ, GUSTAVO ADOLFO GUERRA PINTO y JULIMER HILIANA MARQUEZ MENDOZA, Fiscales Interina Auxiliar Tercera del Ministerio Público a Nivel Nacional, Provisorio e Interina Auxiliar, respectivamente de la Fiscalía Centésima Quincuagésima Cuarta (154ª) del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 444 numeral 2, en concordancia con el artículo 430, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia definitiva emitida el 31 de octubre de 2013 y publicado su texto íntegro el 01 de .....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE los recursos de apelación interpuestos, el primero el 15 de noviembre de 2013, por la ciudadana TIBISAY T. BETANCOURT BORREGALES, Defensora Pública Quincuagésima Segunda (52ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos MARÍA JOSEFINA RUIZ DUARTE, CARLOS ALBERTO HERNÁNDEZ BARRERA y ALFREDO ANTONIO MENDEZ RUÍZ, titulares de las cédulas de identidad números V-6.257.222, V-15.505.601 y V-23.485.925, en ese orden, el segundo recurso presentado el 18 de noviembre de 2013, por los abogados ANDRES ALFREDO PUGA ZABALETA, JOHAN MANUEL PUGA GONZALEZ y ANDRES ALFREDO PUGA BETANCOURT, abogados en ejercicio e.....