Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 06 de junio de 2024, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal a quo admitir la prueba objeto de apelación. TERCERO: Se modifica el auto apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Abg. WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, en su carácter de Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que con motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana BARBI MILENA APONTE CUERVO, contra los ciudadanos GIOVANNI ABRUZZESE ROUSOU y ROSARIA ABRUZZESE BOUZON.

... este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: INADMISIBLE la demanda por ESTIMACION E INTIMACION de honorarios profesionales propuesta por el abogado FRANCISCO CARRILLO, contra la ciudadana VANESSA DE FARIA GUEDEZ. Partes identificadas en los autos. ASI SE DECIDE....-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MARCOS SIMON JURADO BLANCO, plenamente identificado en el encabezado del presente fallo, en contra del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6. 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los términos expuestos en la parte motiva de este fallo.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN, en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada el ciudadano CHRISTIAN JOSÈ MALCANGI PROIETTI, cédula de identidad Nº V-13.308.663, en contra de la entidad de trabajo: ATZ ALEKELEO DE VENEZUELA C.A. (antes ALEKELEO DE VENEZUELA C.A.) y en forma personal ANA PAULA VANANCIA VIEIRA DE ALMEIDA, ANA KELLY ALMEIDA VIEIRA, LEONARDO JOSÉ ALMEIDA VIEIRA y ALEXANDER JOSÉ ALMEIDA VIEIRA, cédula de identidad NºV-4.054.812, NºV-12.416.408, NºV-12.880.312 y NºV-12.159.133, respectivamente. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, este Tribunal ordenará a la parte Demandan.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano JUAN CARMELO LONGA BLANCO contra la entidad de trabajo PARKING GRUPO Q. C.A., suficientemente identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.

III DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES EL HATILLO 123, CA, contra el Recurso Contencioso Tributario contra la Resolución (Sumario Administrativo) identificada SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2023-013 de fecha 16 de enero de 2023, emitida por la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada en fecha 24 de enero de 2023, mediante la cual se ratifican las objeciones plasmadas en el Acta de Reparo N SNAT/INTI/GRTI/CE/DF/2020/IVA/00852/03. 1.- Queda FIRME la Resolución (Sumario Administ.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia InterlocutoriaNº 02/2025 de fecha 07 de enero de 2025emanada de este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributario Subsidiariamente al Recurso Jerárquico, interpuesto porelcontribuyente Joao Viera actuando en nombre y representación del el Fondo de Comercio SÚPER ABASTOS VIRGEN DE LIBRAMENTO,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines iniciar con el procedimiento de ejecución forzosa. Líbrese Oficio.