PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 8 de Octubre de 2004, por la abogado ELSA WOLFERMANN DE VIEIRA, contra la sentencia dictada el 20 de Noviembre de 2002, por el extinto Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo, oída en ambos efectos el 22 de Noviembre de 2004, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano ALBERTO GUERRA RIVERO (difunto), sustituido procesalmente por la ciudadana ARGELIA DE GUERRA contra LAGOVEN, S. A. hoy PDVSA PETROLEO, S. A. SEGUNDO: LA NULIDAD de todas las actuaciones a partir del 30 de Julio de 1997, salvo las siguientes actuaciones: diligencia del 7 de Agosto de 1997 a los únicos efectos de que se considere que es un acto interruptivo de la prescripción, diligencia de fecha 13 de Enero de 1998, folio 150, 11 de Febrero de 1998, folio 153, 10 de Marzo de 1998, folio 155 y del 24 de Marzo.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de Septiembre de 2005 por el abogado EFREN DE JESUS GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 16 de Septiembre de 2005, oída en ambos efectos en fecha 26 de Septiembre de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada en el juicio que por prestaciones sociales sigue el ciudadano JESUS RAMÓN ZAMBRANO contra REFINANCIAL DE RECUPERACIONES, C.A, ambas partes identificadas en autos. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS RAMÓN ZAMBRANO contra REFINANCIAL DE RECUPERACIONES, C. A. CUARTO: Se ordena a la parte demandada REFINANCIAL DE RECUPERACIONES, C. A., a pagar al actor JESUS RAMÓN ZAMBRANO la cantidad de DOS MILLONES CIENTO VEINTIDOS MIL DOS.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fechas 22 de Junio de 2005, por el abogado TIRSO RAMON CORASPE LEDEZMA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de Junio de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción interpuesta por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales interpuso la ciudadana FEDORA CECILIA SARMIENTO MORALES contra SEGUROS BANVALOR, C. A. CUARTO: Se ordena a la demandada SEGUROS BANVALOR, C. A., pagar la ciudadana FEDORA CECILIA SARMIENTO MORALES, la cantidad de SEIS MILLONES SETECIENTOS OCHENTA MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON CINCUENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 6.780.688,52), por los siguientes conceptos: antigüedad, indemnización por despido, vacaciones fraccionadas, bono vacacional.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de Septiembre de 2005 por el abogado JEAN CARLO RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de Agosto de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 23 de Septiembre de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Pago de Programa Único Especial intentó la ciudadana ALICIA PASTORA RIVAS PIÑA contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV) ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: REVOCA la sentencia apelada dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de Agosto de 2005. CUARTO: No hay condenatoria en.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria interpuesta en fecha 11 de Abril de 2007, por la abogado SEILER JIMENEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictad por este juzgado Superior en fecha 30 de Marzo de 2007, en el juicio seguido por el ciudadano CARLOS PINTO GARCÍA en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA-INE. SEGUNDO: Queda aclarado el fallo de fecha 30 de Marzo de 2007, dictado por este Juzgado Superior en los términos indicados. TERCERO: La presente aclaratoria forma parte del fallo de fecha 30 de Marzo de 2007, el cual queda vigente en todas sus partes, salvo lo previsto en esta.