En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se da po.....

se dictó resolución en la cual se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por los motivos supra indicados. Se da por TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional que intento el ciudadano JORGE MATEO REDMOND, titular de la cédula de identidad número 3.480.387 contra el ciudadano LUIS ALEJANDRO AGUILAR, titular de la cédula de identidad número 4.089.263 SEGUNDO: INADMISIBLE la intervención del tercero interviniente, en razón de que no tiene interés en el presente proceso, ya que desde el año 1.999, no participa , ni tiene interés en seguir participando como miembro o directivo de la FUNDACION PIMJO A.C TERCERO: Se ordena por razones de interés general, a los ciudadanos: JORGE REDMOND y LUIS ALEJANDRO AGUILAR, acudir a los Tribunales de Primera Instancia Civil de esta Circunscripción Judicial, dentro de los diez (10) días cont.....

Con fuerza en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Rectificación del Acta de nacimiento expedida por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Antímano, Nº 518, de fecha 5 de octubre de 1961, inserta en el Libro de Actas de Nacimiento llevado por ante esa Autoridad Civil, en consecuencia, donde se lee: "ZORAYA", debe decir: "SORAYA" que es lo cierto y verdadero.

declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CÁNDIDO HERNÁNDEZ DÍAZ, portador de la cédula de identidad Nro. 6.187.480, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo Nro. DVTT-045-13, de fecha 30 de julio de 2013, dictado por el Supervisor Agregado (PED) 026, el licenciado Vera Bernardo, adscrito a la Dirección de Vigilancia de Transporte Terrestre del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del Estado Vargas.

Este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara el Decaimiento de la Acción por la pérdida de interés en el presente juicio. Expídanse por Secretaría copia certificada de la presente decisión y entréguense a las partes interesadas a los fines legales consiguientes. Asimismo se ordena la remisión del presente asunto al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial. Líbrese lo conducente, y así se decide.

En mérito de lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL en beneficio de los niños *** de dos (2) años de edad ***, de diez (10) meses de nacido, el cual deberá realizarse los fines de semana cada quince (15) días, entendiendo que el ciudadano RONNY JOSE GUERRA LOZADO, deberá retirar en la puerta del edificio donde habitan sus hijos, los días Sábados y Domingo de cada quince (15) días sin pernocta, por lo que los retirará a las nueve de la mañana (09:00 am) y los devolverá el mismo día a las seis de la tarde (06:00 pm) en el mismo sitio donde las bus.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda.

esta Juzgadora, en tal sentido, considera, que de no corregir la omisión denunciada, ni aclarar lo requerido crearía para el justiciable una incertidumbre y demora en la presente acción; y, por cuanto se desprende de los autos el error denunciado, y es razonable el punto objeto de aclaratoria, con base a ello, y al derecho antes invocado, esta Sentenciador, ordena subsanar la corrección advertida, en el extenso del decreto intimatorio, por auto separado. Dejando a salvo la admisión de la misma. En cuanto a la apelación ejercida contra el auto que admite la demanda, se niega la misma, en virtud de haber sido subsanada las omisiones señaladas por la parte diligenciante. ASI SE DECLARA.- Queda así subsanada la omisión cometida. Entendiéndose que la indicada subsanación contendrá íntegramente el decreto intimatorio, Y ASÍ SE DECIDE.-

este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 661 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley.