ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 11 de marzo de 2016, por la Profesional del Derecho ZORAIDA CASTILLO DE CARDENAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 13.879, quien actúa en su carácter de defensora de los ciudadanos MARINO ANTONIO MENDOZA FUENTES y HECTOR JOSE URBANO ALVARADO, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 8 de marzo de 2016, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó fijar la celebración del acto de Audiencia Preliminar, establecida en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia aperturó los lapsos establecidos en el articulo 311 ordinal 1 del Texto Adjetivo Penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho precedentemente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS ENRIQUE PINTO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 66.359, en su carácter de defensor privado de la ciudadana NARESDA COROMOTO ENRIQUEZ CRUEL, titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.550.082, contra la decisión del 31 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Decimo Séptimo (17°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la celebración de la audiencia prevista en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentada en la misma fecha, mediante la cual decretó: ""...MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a la ci.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble constituido por un apartamento, distinguido con el número 10-C, situado en la planta décima (10ª) del Edificio denominado LOMA ALTA, torre "D", el cual forma parte de la Etapa I del Parque Residencial Loma Alta, ubicado en la Urbanización Mirador del Este, con frente a la calle Urdaneta y calle El Morro, en Jurisdicción del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, tiene una superficie de Ochenta y Seis Metros Cuadrados con Cincuenta y Cuatro Decímetros Cuadrados (86,54 m2), está integrado por sala comedor, bal.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio sigue Banco Mercantil C.A., contra Mario René Pizarro, Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Trece (13) días del mes de Junio de 2016 Años: 206° de la Ind.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, conociendo en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado, MIGUEL LOPEZ MUJICA ya identificado, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RONY JOSE MAESTRE JARAMILLO contra SERVICIO COORDINADO DE TRANSPORTE AÉREO DEL EJECUTIVO NACIONAL (SATA). 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar anticipativa y provisionalísima por el ciudadano RONY JOSE MAESTRE JARAMILLO, debidamente representado por su apoderado judicial MIGUEL LOPEZ MUJICA antes identificado, contra de la presunta agraviante, SERVICIO COORDINADO DE TRANSPORTE AÉR.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal se declaró INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer del juicio que por DESALOJO intenta la sociedad mercantil INVERSIONES B.P.G.S., C.A., contra la sociedad mercantil SIMIL CUERO PLYMOUTH DE VENEZUELA, S.A; y por tanto, declinó su competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previa distribución de ley.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el Desalojo de locales, interpuesto por el abogado Arcenio Antonio Duque Ochoa, apoderado judicial de los ciudadanos: MARÍA GORETE FERREIRA DE ABREU, MARIBEL GONCALVES FERREIRA, LISBETH CRISTINA GONCALVES FERREIRA y ANTONIO JOAQUIN GONCALVES FERREIRA contra AMINADAB VARGAS PÉREZ. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la C.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: NO INTERPUESTA LA APELACION, a que se contrae éstas actuaciones por cuanto no fueron aportados los elementos necesarios para decidir, tal como quedó establecido en la motiva del presente fallo. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Trece (13) días del mes de Junio de dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZA, DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA LA SECRETARIA, ENEIDA VASQUEZ .....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y los fundamentos de derecho que preceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se niega la reposición de la causa; y, se desestiman los alegatos de prescripción de los demandados, y de los terceros adhesivos LUIS GAMARDO y ANAYANCY BELLO. SEGUNDO: Con Lugar la demanda de COBRO DE BOLÍVARES incoada por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA contra la ciudadana JOSEFINA CAMACHO DE SÁNCHEZ VEGAS, titular de la cédula de identidad Nº V-2.143.065; y las sociedades mercantiles TURISMO Y RECREACIÓN BARLOVENTO, S.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 28 de junio de 1972, anotada bajo el Nº 10, Tomo 85-A; y, PARCELAMIENTO TURÍSTICO LA CAROLINA DE RÍO CHICO, S.A., inscrita en e.....

Se homologa el DESISTIMIENTO