Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se negó la solicitud presentada e insta a la parte interesada a agotar la instancia administrativa ante la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda (SUNAVI).-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de efectos solicitada por el abogado Víctor Hugo Guédez Forero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 147.320, en su carácter de defensor del ciudadano ÁLVARO JAVIER MATA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.602.778, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE (UMC), en virtud del acto administrativo contenido en la decisión Nº CUO-019-528-XII-2014 de fecha 18 de diciembre de 2014 y notificado en fecha 15 de enero de 2015, mediante el cual se decidió aplicar la sanción disciplinaria de expulsión por un lapso de cinco (05) años o diez (10) semestres al hoy demandante. Publíquese, regístrese y notifíquese al Rector de la Universidad Nacional Experimen.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el recurso contencioso Tributario subsidiario al jerárquico, interpuesto en fecha 20 de agosto de 2012, ante la Gerencia Regional de Tributos Interno, Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por la contribuyente "CARNICERÍA Y CHARCUTERÍA GUÁRICO, C.A." y en consecuencia: UNICO: Se declara firme la Resolución No. SNAT-INTI-GRTI-RLL-DJT-RJ-2012-IPE0000094, de fecha 21 de diciembre de 2012 y notificada en fecha 11 de marzo del 2013, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Notifíquese al ciudadano Vice-Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conf.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoara la ciudadana MARITZA JOSEFINA PEREZ BARRERA, contra los ciudadanos JOSÉ MANUEL RAMÍREZ CAAVEIRO y IRAMA ISABEL BARRERA de RAMÍREZ, ampliamente identificados al inicio, y como consecuencia de ello condena a los demandados a pagar a la actora: PRIMERO: La cantidad de Cuatrocientos Cuarenta y Tres Mil Bolívares Sin Céntimos (Bs. 443.000,00), por concepto de capital del contrato de préstamo a interés, autenticado ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Baruta del Estado Miranda de fecha 21 de marzo de 2012, bajo el Nº 1, Tomo 36 de los libros respectivos. SEGUNDO: Los inter.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DEL RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, incoara la ciudadana DURNES COROMOTO RONDÓN MAUCO, contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO SIVERIO CÁRDENAS, ampliamente identificados al inicio de esta decisión DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 8o del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, promovida por la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia. Por cuanto.....

"(...) En consecuencia, y en mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el ciudadano RICHARD AUGUSTO MATAMOROS RODRÍGUEZ, parte actora, en el juicio incoado contra la empresa COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., suficientemente identificados en el cuerpo de esta decisión.-(...)"

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, considera que el contrato de Fianza autenticado en fecha 25-11-2013, por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 04, Tomo 197, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa notaría, y sus posteriores modificaciones en fechas 11-12-2013 y 07-01-2014, bajo el Nº 18, Tomo 232 y bajo el Nº 37, Tomo 245 respectivamente, mediante la cual SEGUROS UNIVERSITAS, C.A., R.I.F. J-00069178-9, antes denominada UNIVERSITAS DE SEGUROS, C.A., se constituyó en Fiadora Solidaria y Principal Pagadora de la contribuyente "ADORNOTEX, S.A.", no cumple con los requisitos antes mencionados, y en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 72 del Código Orgánico Tributario vigente, se niega la Suspensión de los efectos de los actos administrativos impugnados.

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- ADMITE el recurso de apelación con efecto suspensivo, interpuesto por la ciudadana ESTEFANY NATALY GONZALEZ, en su condición de Fiscal Auxiliar Septuagésima Séptima (77º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; contra la decisión del 8 de julio de 2015, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación del aprehendido prevista en el artículo 236, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3, 4 y 8, del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciu.....

este Tribunal advierte que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Se decretó medida de prohibición de enajenar y gravar .