En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, 1. DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACION interpuesta por el hoy acusado Natan Antonio Mujica Manrique, en contra de la decisión dictada por el Juzgado por el Juzgado 31º de Control de este Circuito el 27-11-08, mediante la cual Negó la solicitada Nulidad de Actos Procesales presentada por el acusado el 24-11-08, siendo que el apelante es acusado por el mismo delito por el que se le decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad el 18-11-08, a saber, por el delito de Homicidio Calificado, contemplado en el Numeral 1 del Artículo 406 del Código Penal; 2. La anterior declaratoria de parcialmente con lugar obedece a que esta Sala ratifica la coerción establecida en la impugnada, pero la dicta es por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN REF.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, En atención al Primer Aparte del Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el Encabezado y el Numeral 1 del Artículo 328, y el Último Aparte del Artículo 329, estos últimos del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el acusado, el Dr. José Salcedo, quien fue acusado por la Fiscalía 39º del Ministerio Público, de Caracas, por el delito de Apropiación Indebida Calificada, señalándose como victima al denunciante Richard Tucker; apelación aquella en contra de la decisión dictada por el Juzgado 43º de Control de este Circuito el 7-5-09, a la finalización de la Audiencia Preliminar allí celebrada, mediante la cual: 1. Declaró "...extemporáneo el escrito de excepciones interpuesto por .....

DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN POR EFECTO SUSPENSIVO incoado por la ciudadana DRA. KERINA GUERRERO, Fiscal Centésima Vigésima (120°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07/08/2009, a cargo de la Dra. ADRIANA LÓPEZ ORELLANA, mediante la cual acordó imponerle a los ciudadanos JOVANNY ALFREDO ROJAS y JOE MICHEL HIDALGO GIL, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 nu.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. NOELI ZAMBRANO RODRÍGUEZ y ALEXANDER CARDOZO GONZÁLEZ, en su condición de Apoderados Judiciales de los ciudadanos LUIS RAMÓN PÉREZ HERNÁNDEZ y ANDREA TEOTISTE MÉNDEZ DE PÉREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. MARÍA MARISOL FIGUEIRA, de fecha 18 de Junio del año que discurre, mediante la cual rechazó la querella presentada por los ciudadanos antes mencionados, en contra de la Sociedad Mercantil Ancor Cosmetic C.A., representada por el ciudadano Roberto Martín Gurtubay, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

PERIMIDA LA INSTANCIA

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1.- Admite de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Amalio Graterol, Defensor Público Vigésimo Sexto (26º) Penal, en su carácter de defensor del acusado Gómez Alex Argenis, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, el 15 de junio del 2009, cuyo texto integro fue publicado el 29 de junio del mismo año, y en la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de siete (07) años y once (11) meses, por la comisión de los delitos de homicidio culposo previsto y sancionado en el artículo 409 del Código.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte De Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR, conforme lo previsto en el artículo 452.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada YBELYS MORENO, Defensora Pública Centésima Segunda Penal (E) de esta Circunscripción Judicial, actuando en su condición de defensora pública del ciudadano JHONNY GUSTAVO ROMÁN REVETTE. SEGUNDO: Decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia publicada el 09 de junio del mismo año, por el Juzgado Vigésimo de Juicio (Mixto) de este Circuito Judicial Penal, por inobservancia del artículo 350 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ORDENA remitir en su oportunidad legal, las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos para su posterior dist.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente inhibición propuesta por el Abogado ROBINSON VASQUEZ MARTINEZ, en su carácter de Juez Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 13C-4687-05, nomenclatura de ese Despacho, seguida al ciudadano RICHARD GONZALEZ DORLEMONT, al encontrase incurso en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, Diarícese y Publíquese, déjese copia de la presente decisión y envíese copia certificada al Juez Décimo Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y las presentes actuaciones remítanse al Juzgado.....

Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ELIO GODOY, en su carácter de Defensor de los ciudadanos JOEL ANTONIO CARRASQUEL PRIMERO, LUIS OMAR MEDINA, WUILBERT JOSE LEMUS QUIJADA y GABRIEL ALFREDO APONTE CUEVAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 02 de Julio de 2009, en virtud de la cual decretó en contra de los mismos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a tenor de lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 251, numerales 2º y 3º y 252.2, ambos del referido texto penal adjetivo.

Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana EVA K LA TORRE YSTURIZ, Defensora Pública Cuadragésima Séptima (47º) Penal (E) del Área Metropolitana de Caracas, Defensora del ciudadano JERRY JOSE NOGUERA GASTELO, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de Julio de 2009, por el Tribunal Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3°, artículo 251, ordinales 2° y 3° y parágrafo primero, ambos del Código Orgánico Procesal PenaI, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.