Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, en su carácter de defensor del ciudadano HÉCTOR ARTURO SALAZAR FUENTES, con fundamento en el artículo 452 numerales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Sentencia Definitiva, dictada en fecha 19 de Julio de 2006, por la DRA. YNGRID BOHÓRQUEZ MANRIQUE Juez a cargo del Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio, mediante la cual condeno al mencionado acusado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra .....

ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado Alvaro Prada, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2006, proferida por esta Superioridad.

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha incoado la empresa VALIO REALTY, C.A., en contra de los ciudadanos CAROLINA DE JACOVO RODRÍGUEZ y YURI RUBEN DELGADO MAGGIOLO, todos identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: RESUELTO el contrato de arrendamiento perfeccionado entre las partes mencionadas en el anterior particular y como consecuencia de la resolución decretada, se ordena la ENTREGA REAL, MATERIAL Y EFECTIVA DEL INMUEBLE objeto del contrato identificado como: “Apartamento distinguido con el número doce (12), que forma parte del edificio “SANTINA 678” ubicado en la Parcela Nº 678 de la Avenida.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 26 de Septiembre de 2006 en los mismos términos expuestos. Se SUSPENDE la medida de Secuestro decretada.- En consecuencia, tengase el presente Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.-

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios

Se declino la competencia en razón de la cuantía

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 02 de Octubre de 2006, en los mismos términos expuestos.- Procedase como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: la NULIDAD del auto de admisión de la demanda de fecha 22 de mayo del 2006, así como la de todas las actuaciones posteriores y consecutivas a dicha fecha y en consecuencia REPONE la causa al estado de nueva admisión de la demanda, a través de las previsiones del juicio ordinario. Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita¬na de Caracas. Caracas, a los trece (13) días del mes de octubre de dos mil seis (2006). Años 196º de la Inde¬pendencia y 147º de la Federación. EL JUEZ, DR. LUIS TOMAS LEON EL SECRETARIO, .....