III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días siguientes a la presente fecha, exclusive.- PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la perención breve de la instancia, invocada de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado José Argenis Rivas D. actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Declara PRESCRITA LA ACCIÓN de cobro de bolívares derivada del pagaré autenticado por ante la Notaría Pública Quinta de Valencia, Estado Carabobo en fecha veintitrés de Agosto del 2002, bajo el N° 36, Tomo 150 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría, suscrito entre Giuseppe Di Lizio Dirizio y Mauricio Ignacio Caballero Berliner, en su carácter de Presidente y Vicepresidente, respectivamente, de la empresa Venezolana de Tanques, C.A. (VENETANK C.A.) y la empresa Baninvest Banco de Inversión, Compañía Anónima. TERCERO: Declara SIN LUGAR la demanda que por Acción de Cobro de Bolívares intentara Unión Chelsea International Financial Coporation de Venezuela, C.A., en contra del ciudadano Giuseppe Di.....

Se admite la demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil

el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 630 eiusdem, ADMITE la demanda cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con ,los artículos 12, 242, 243 y 506 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 486, 487 y 488 del Código de Comercio, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA POR BANCO DE VENEZUELA S.A.C.A BANCO UNIVERSAL CONTRA EL CIUDADANO ALBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ, E INVERSIONES PARAGUACHI, C.A., TODOS IDENTIFICADOS EN LA PRIMERA PARTE DE ÉSTA DECISIÓN.

IV.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES MICHELE, C.A., mediante su apoderada judicial, contra la decisión definitiva dictada por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 07.06.2006 (f.222 al 232), en el juicio que por Cumplimiento de Prórroga Legal sigue la accionante en amparo contra la ciudadana BERTA SALAZAR DE MORENO. SEGUNDO: Se revoca la Medida Cautelar Innominada, dictada por este Juzgado Superior en fecha 09.08.2006 (f.325 al 331). TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de .....

Este TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, TRIBUNAL UNIPERSONAL XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, a la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente MAILING ODALIS ACERO VALDEZ y en consecuencia, donde dice 1.) Donde aparece el apellido de la madre "VALDEZ", debe decir "VALDEZ" que es lo correcto y verdadero. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por secretaría copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión y remítanse las necesarias a las Autoridades Civiles Competentes.- Previa consignación de los fotostatos corres.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena por vía ORDINARIA y de conformidad al artículo 770 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 2001 de la siguiente manera: En la partida de nacimiento del niño OSCAR MOISES, de (05) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro de Nacimientos del Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia La Vega, del Departamento Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el No. 246, correspondiente al año 2001 de los libros llevados por dicho organismo, donde aparece asentado el apellido de la madre como MALDONADO; debe decir DE SOUSA, lo cual es lo correcto. Por lo tanto el niño no debe llamarse OSCAR MOISES ZAMBRANO MALDONADO.....

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de Partida de Nacimiento

Esta Sala de Juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo up supra señalado, le DISCIERNE el cargo de Curador Ad Hoc de los niños antes mencionados a la ciudadana VISITACION OLIVEROS DE BARRIENTOS anteriormente Identificada.