En virtud de la Aclaratoria de Sentencia, solicitada por el Representante Judicial JESUS M AVENDAÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 27.546, de la parte actora ciudadano RICARDO DUARTE MEZA, portador de la cédula de identidad número V-15.947.086, el cual introdujo ante este circuito judicial del trabajo juicio seguido contra CGA COMPAÑÍA GENERAL DE AUTOMATISMO, SA, identificados en autos. Una vez Identificadas las partes como se hizo anteriormente paso a contestar la Aclaratoria de Sentencia publicada en fecha 26 DE SEPTIEMBRE DE 2011, por parte del Representante Judicial de la parte actora, como punto de aclaratoria, que solicito el Representante Judicial ya identificado con anterioridad, en su diligencia de fecha 03 de Octubre de 2011, explana en su diligencia lo siguiente: Solicita que estando dentro del lapso procesal, y como consecuencia de ello amplié el fallo publicado en extenso, solo en lo que respecta a dictaminar sobre el descuento de el anticipo recibido por e.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano YSNALDO ESPINOZA contra ALCALDIA DEL MUNICPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva. TERCERO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora, así como la corrección monetaria de los conceptos antes señalados de acuerdo a los lineamientos establecidos en la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, número 1841, proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso José Surita. Así se establece. .....