En virtud de lo expuesto anteriormente, este Juzgado debe declarar INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 19 párrafo 6 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Así mismo se evidencia que en fecha dos (02) de junio del 2006, el ente querellado le cancela la cantidad de SETENTA Y TRES MILLONES CIENTO NOVENTA Y NUEVE MIL CIENTO SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (BS. 73.199.167,54) por concepto de prestaciones sociales, fecha a partir de la cual se inicia el lapso de los tres (03) meses a los que hace referencia la norma supra transcrita, el cual venció el 02 de septiembre del año 2006, de allí, que habiéndose interpuesto la presente querella en fecha 27 de Septiembre del año 2006, ha transcurrido un período que supera el lapso de tres (03) meses, para ejercer la acción. Por tanto, debe el Tribunal declarar la caducidad de la acción y en consecuencia su inadmisibilidad de conformidad con el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados JESÚS MONTES DE OCA ESCALONA y CELINA MONTES DE OCA NUÑEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana NERY FLORES DE RAMOS, antes identificadas, contra La Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ZADDY DALET PARRA TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 4.199.360, por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados HUMBERTO SIMONPIETRI LUONGO, JUAN BAUTISTA SIMONPIETRI LUONGO y ATILIO AGELVIZ ALARCON, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.2.835, 4.383 y 4.510, respectivamente, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES.

- III - Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los trece (13) días del mes de noviembre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ.

QUINTO: El penado GONZALEZ MIRABAL ARTURO JOSE, titular de la cédula de identidad N° V-8.277.644., ha cumplido de la pena impuesta, tomando en cuenta que permaneció detenido desde el día 23-04-2002, hasta el día 03-07-2002, fecha en la cual se le otorgó una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Posteriormente es sorprendido cometiendo un nuevo delito y es detenido en fecha 23-08-2002 hasta el 15-12-2005, fecha en la cual se le otorgo el Beneficio de Régimen Abierto, y tratándose de una fórmula de cumplimiento de pena, se computará hasta el día de hoy, 13-11-2006, nos da un total de pena cumplida de: CUATRO (04) AÑOS, SIETE (07) MESES y DOCE (12) DÍAS. OCTAVO: Al penado HERNÁN ANTONIO PÉREZ DUARTE, le falta por cumplir un remanente de pena de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, por lo que ha de finalizar su pena principal el día ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE (2009). NOVENO: Vista la Sentencia dictada por la Sala 7 de la Corte de Apelaciones del .....

Dispositiva Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, admite a trámite el presente recurso de apelación. Su procedencia será resuelta dentro de los 5 días hábiles siguientes, a la publicación de este auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 450, primer y tercer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL Ponente La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ El Juez, JOSE LU.....

en virtud de ello y conforme lo establecido en el artículo 82 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, me INHIBIO de continuar conociendo del presente proceso. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Declara CON LUGAR la rectificación de la partida de matrimonio de los padres del solicitante CARLOS JUAN BOCCARDO STEFANI y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó el nombre de pila del contrayente como "Humberto" debe decir EDUARDO HUMBERTO y luego, donde se escribió el apellido del padre del contrayente como "Boccarda" debe decir BOCCARDO, que en ambos casos es como corresponde.

DECLINA su competencia para conocer de la presente causa en razón del territorio a un Juzgado de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y ordena, en consecuencia, la remisión con oficio del presente expediente al Juzgado distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que el Tribunal a quien corresponda de acuerdo al reparto conozca de la pretensión de rectificación del solicitante.