En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenara el archivo del expediente cuando conste en el mismo el pago realizado. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 194° y 146° Es todo, se leyó y conformes firman: GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE ACTORA APODERADO DE LA PART.....

Estando dentro de la oportunidad pertínente para que sea llevada a Cabo la Prolongación de la Audiencia Preliminar este Juzgado deja constancia de la asistencia de las partes quienes de mutuo acuerdo han llegado a una mediación. Por ende de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa el siguiente acuerdo y ordena la terminación de la presente Causa y se ordena agregar al expediente.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en la demanda por cumplimiento de contrato, interpuesta por los abogados RAFAEL GALLEGOS ORTIZ y ABDIAS AREVALO D´ ACOSTA, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SURAL, C. A., contra la empresa CVG INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO, C. A (CVG-VENALUM).

"admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública 11° de Adolescentes. Se fija para el 10° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 11:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 455, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal".

PRIMERO: No dar despacho el día de hoy y en consecuencia de lo cual se deja constancia en la presente acta de que las a actuaciones realizadas en este expediente se difieren para el día 19-12-06 a las 10:00 horas de la mañana. Asimismo se deja constancia que los jóvenes: (IDENTIDADES OMITIDAS), estuvieron presentes. SEGUNDO: Notifíquese a las partes.

PRIMERO: No dar despacho el día de hoy y en consecuencia de lo cual se deja constancia en la presente acta de que las a actuaciones realizadas en este expediente se difieren para el día 19-12-06 a las 10:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Notifíquese a las partes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente demanda de Revisión del Régimen de Visitas acordado por los progenitores en su escrito de Separación de Cuerpos y ratificado por la sentencia de conversión en divorcio de dicha separación, presentada por el ciudadano FRANCISCO GERALDO BALBI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-10.470.985, en contra de la ciudadana ILIANA MARÍA FERMIN MARMOL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-12.093.971, por ser contraria al interés superior y desarrollo integral del niño .

PRIMERO: Se impone al Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado en autos, a cumplir con la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (6) MESES, contados a partir de la presente fecha 13/12/2.006 culminando la misma si la cumpliese a cabalidad en fecha 13/06/2.008, por la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, instándole a que cumpla a cabalidad con la medida; SEGUNDO: Asimismo, se deja expresa constancia que se le informó en esta audiencia al joven de autos, que la presente decisión está sujeta a modificación en el caso de que el mismo incumpliere con la medida, acarreando la consecuencia de ser sancionado con PRIVACIÓN DE LIBERTAD hasta por un lapso de SEIS (06) MESES de conformidad con lo previsto en el Artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, igualmente, p.....

En tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte actora contra el auto de fecha 12 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se abstuvo de admitir la reforma por no llenar los requisitos establecidos en los numerales 2, 4, y 5 del articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ordenó su subsanación; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciació.....