Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: FIRME LA COMPETENCIA ATRIBUIDA A ESTE SUPERIOR, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR LA APELACION interpuesta por el Abogado CLEVER RAFAEL MEDINA AIGNER, apoderado judicial de los co-intimados ORLANDO E. CONTRERAS GIL y JOSE ABREU PEREIRA, contra la decisión dictada el 29-04-2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE INTIMACION de los accionados ORLANDO E. CONTRERAS GIL, JOSE DE ABREU PEREIRA, HUGO GUTIERREZ LAMMOGLIA Y VICTOR A. GUTIERREZ LAMMOGLIA, quienes se encuentran domiciliados en esta .....

, HOMOLOGA el desistimiento de la apelación realizada por el ciudadano Wilfredo Aviles, titular de cedula de identidad Nº 23.210.630, debidamente asistido por el abogado Orlando Álvarez, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No 65.961, ejercida contra la sentencia de fecha 18 de Octubre del 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Dándosele el carácter de cosa Juzgada.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 1° ambos del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta la cubrir la cantidad de UN MILLON SETENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.F. 1.079.927,39), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de CIENTO DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F. 119.991,93), suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y S.....

III Dispositiva Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, pasa a hacer los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DESECHA la Fianza Judicial autenticada ante la Notaria Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao, la cual quedo inserta bajo el N° 35, Tomo 228, de los libros de autenticaciones llevados por ante esa Notaria; constituida en fecha 10 de noviembre de 2010, por la Sociedad Mercantil EURO FIANZAS, S.A., a favor de la parte demandada, Sociedad Mercantil GLOBAL COMPUTER SOURING DE VENEZUELA, C.A., hasta por la cantidad de SEISCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 674.306,93), cuya vigencia se somete a todo el tiempo que dure el presente proceso. Dicha fia.....

Por las razones y consideraciones precedentemente establecidas este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Revoca Por Contrario Imperio el auto de fecha 23 de Noviembre de 2.010, que admitió la presente demanda de Cobro de Bolívares por el procedimiento intimatorio. En consecuencia; SEGUNDO: Se repone la causa al estado de la admisión de la demanda; en tal sentido, se declaran Nulas las actuaciones posteriores al auto cuya revocatoria fue dictado.- TERCERO: Se ordena admitir nuevamente y por auto separado la acción incoada por la representación judicial de "Importadora Super Sport, C.A" contra la empresa Corporación Virdevall, C.A., el ciudadano José Raúl Topalian y Grupo Que Locura R.F, C.A.- CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión. No hay condenator.....

este Tribunal DENTRO DE LOS DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA INTIMACIÓN QUE SE PRACTIQUE MAS UN (1) DIA QUE SE LE CONCEDE COMO TERMINO DE LA DISTANCIA, entre las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a los fines de que convenga en pagar y paguen las siguientes cantidades de dinero que se especifican a continuación: PRIMERO: La cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F.1.667.667,59), correspondiente a la sumatoria de los montos indicados en las facturas marcadas con la letra "B" y "C", de acuerdo lo siguientes: a) Un Millón Veinticinco Mil Doscientos Sesenta y Cuatro Bolívares Fuertes con Setenta y un Céntimos (Bs.F. 1.025.264, 71), saldo este Garantizado a través de la factura Nro. 1392, forma libre Nro. de control 00-00470, de fecha 30 de junio de 2009. b) Seiscientos Cuarenta y Dos Mil Cuarenta Cuatrocientos Dos Bol.....

Por todas las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDA la demanda que por Cobro de Bolívares intentara Bolívar Banco C.A contra las Sociedades Mercantiles Inversiones Mg 125 C.A, Bufalo´S Steak House C.A. y los ciudadanos Miguel Antonio Ferrara Funes y Giulio Atilio Oliveiro Simeones, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Este Tribunal, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo.

declara INADMISIBLE la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Inmobiliaria Sanda C.A., en contra de la sociedad mercantil Adornotex C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

INADMISIBLE, el recurso de apelación