DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, intentado por los ciudadanos JOSE TRINIDAD VERGARA NAVAS y OMAIRA JOSEFINA MARTINEZ DE VERGARA, ya identificados en autos, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído en fecha 27 de julio de 1989 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Federal. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJASE COPIA. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Federal y al Registrador Principal del Distrito Capital. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de.....

Ahora bien, este Tribunal después de una exhaustiva revisión del escrito de divorcio y sus anexos correspondientes, se evidencia, la diferencia existente en cuanto al apellido de uno de los cónyuges donde aparece inserto en el escrito de solicitud de divorcio como: (SOTERO) es contradictoriamente al apellido que aparece en el acta de matrimonio como: (SATERO), en tal sentido vista la incongruencia señalada es deber que este Tribunal negar la admisión de la misma y lo peticionado

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDELIO ANTONIO QUINTERO MUJICA y YAMILIS DEL CARMEN PIÑERO AGUILAR venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.958.414 y 4.280.301 respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos fecha 09 de diciembre de 1977, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 11, del año 1977.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ZUANY ALBERTO AYESTERAN LUZARDO y NANCY DEL CARMEN PEREZ MONCADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.436.065 y 5.519.031 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos fecha 09 de diciembre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia las Brisas del Tuy, Charallave, Estado Miranda, anotada bajo el Nº 09, del año 2000.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Cód.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos NESTOR LUIS ARAUJO MOLINA y GLEINYS YANETH ALVAREZ ALBARRACIN. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 24 de mayo del año 2002, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), anotada bajo el Acta No. 43, del año 2002, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar Oficios a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexándose copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal al determinar la contrariedad a derecho en las peticiones efectuadas, dada su falta de precisión e incongruencia en el basamento legal utilizado, tomando en consideración el carácter de orden público que enmarca a la solicitud presentada por los ciudadanos GERTRUDIS MERCEDES COLMENARES de GONZÁLEZ y RAFAEL ANTONIO GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.847.102 y V-1.852.730, respectivamente, asistidos por el abogado Cesar A. Valderrama G., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 81.727, declaró la misma INADMISIBLE EN DERECHO.

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se le impone al joven NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA, de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, prevista en el artículo 628 parágrafo segundo literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por el lapso de NUEVE (09) MESES, en consecuencia líbrese boleta de egreso del prenombrado joven del Departamento de Procedimientos Penales de la Policía Metropolitana y se fija como centro de reclusión de conformidad con el artículo 641 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente la Casa de Reeducación y Trabajo Artesanal El Paraíso La Planta. Líbrese boleta de ingreso. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado. TERCERO: Ordena oficiar a la Casa de Reeducación y Trabajo .....

PRIMERO: Visto que el joven adulto venía cumpliendo correctamente con la medida de Semi-Libertad y que la irregularidad comienza a partir del mes de Agosto, pasando presuntamente por problemas de consumo de Drogas, este Tribunal le hace un llamado de atención al joven adulto y le da la oportunidad de continuar cumpliendo la medida, además del corto tiempo que falta por cumplir y manifestado por la Defensa de que el joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA se encuentra consumiendo actualmente sustancias estupefacientes y psicotrópicas, es por lo que este Tribunal acuerda MANTENER la medida de Semi-Libertad prevista en el artículo 627 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el tiempo que le resta por cumplir de la sanción que le fuera impuesta en fecha 16-02-2009 por el lapso de Un (01) AÑO, por lo que se acuerda oficiar a la Fundación José Félix Rivas a los fines de que reciba tratamiento para desintoxicación d.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte actora ciudadana ZULAIKA COROMOTO RODRÍGUEZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de diciembre de 2009 y en consecuencia Se Confirma el fallo apelado; Segundo: No hay condenatoria en costa habida cuenta que la parte demanda es la República Bolivariana De Venezuela a quien no se le impondrían en caso de resultar perdidosa. Según lo previsto en el artículo 166 eiusdem, se resuelve que, por razones de seguridad, la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deje en custodia del archivo audiovisual, que deberá colocarla en un sobre precintado e identificando el disco compacto con el número del expediente y el nombre de las partes. Como quiera que la presente acta contiene las razones de hecho y de derecho que la sustentan.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, por el Abogado Edwin Añon, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 131.595, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CERUFINA DEL CARMEN GARCÍA MORA, titular de la Cédula de Identidad N° 9.124.915, contra el ciudadano HERNAN ALCIDES HERNANDEZ CHARRIS, ambas partes suficientemente identificadas.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....