En el día de hoy 14/01/2009, esta Sala de Juicio DECLARA EXTINGUIDA la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN ha intentado la ciudadana MERY DE LA PAZ MOGOLLON RAGA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.886.862, a favor de su hija, la joven MARIA FERNANDA CABEZAS MOGOLLON, de dieciocho (18) años de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.395.178 y se da por terminado. En tal sentido, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente por cuanto la precitada joven alcanzó su mayoría de edad.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 08 de agosto de 1988, bajo el Nº 24, tomo 41-A-Pro, representada por la ciudadana Ana Elizabeth González Guzmán, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 70.428, en contra del acto administrativo de Registro del Sindicato de Trabajadores de la Cerámica, Porcelanato, Mármol y Granito, similares y Conexos del Distrito Capital, Estado Miranda y Estado Vargas (SINTRACPORMARG), contenido en la Boleta Nº 273, de fecha 28 de noviembre de 2007, suscrita por la Directora de Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos del Trabajo del Sector Privado, inscrita bajo el Nº 273, folio 81, del Libro II de Registro de Sindicatos Nacionales y Regionales.

Considerando que los derechos laborales son irrenunciables y sólo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establece la ley, considerando asimismo, que la irrenunciabilidad no excluye la posibilidad de conciliación o transacción siempre que se haga por escrito, contenga una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos, se hagan al término de la relación laboral y versen sobre los derechos litigiosos o discutidos. Vistos los términos del presente acuerdo, este Tribunal le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así se establece. Se levantan tres (03) ejemplares de la presente acta. Terminó, se leyó y conformes firman. .....

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, antes descrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, ya que es un medio de auto composición procesal, procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Finalmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a tal efecto se insta a la parte solicitant.....

: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO la pretensión interpuesta en fecha 14/12/2009, por los profesionales del derecho PEDRO BERRIZBEITIA M., JOSE TADEO SAIN S. y MIGUEL NIEVES S., en su carácter de defensores del ciudadano HENRIQUE KNOTSCHKE LARRAZABAL, contra la decisión proferida por el Juez Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de Noviembre de 2009, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta del acto de imputación practicado por el Ministerio Público, incoada por los referidos Abogados.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados VILMAR VERA y HEVER PAREJO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 131.298 y 98.513, respectivamente, en representación de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, en su carácter de sustitutos de la Procuradora General de la República, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA AGEME 2000, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 13 de abril de 2005, bajo el Nº 70, Tomo 6-A, en su carácter de obligada principal y la Sociedad Mercantil PROSEGUROS, S.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda,.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadano ASSEM AMER, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO Y SU PRÓRROGA LEGAL incoara en su contra el ciudadano CARMINE ALLOCCA NAPOLETANO, ambas partes plenamente identificadas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara CON LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO Y SU PRÓRROGA LEGAL incoara el ciudadano CARMINE ALLOCCA NAPOLETANO, en contra del ciudadano ASSEM AMER, ambas partes plenamente identificadas. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se CON.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos KEILA SOLANO y JUAN ALEJANDRO SALINAS DIAZ venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.764.365 y 12.258.406 SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos fecha 30 de agosto de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 148, del año 1997.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo su.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AXCEL ORLANDO ESTEVES MORENO y CARMEN ELEONORA JIMENEZ venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.720.436 y 3.753.028. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos fecha 15 de diciembre de 1971, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 519, del año 1971.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civ.....

En consecuencia se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal y corregir el error donde dice "VEINTE Y CINCO DE ENERO" deberá decir "CINCO DE ENERO". Expídanse por secretaria copias certificadas del presente auto. En esta misma fecha se insta a la parte solicitante a que consigne los fotostatos a los fines de la certificación correspondiente.-