Se declaró, sin lugar la inhibición planteada por la Abg. Grisell Josefina Valero, Juez 2° de Juicio de este Circuito Judicial Penal, extensión Calabozo y se ordena que conozca del respectivo asunto seguido al ciudadano Carlos Narciso Cortéz Ladera. Se funda la presente decisión en los artículos 87, 95, 96 y 350 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Se declaró parcialmente con lugar el recurso de apelación, interpuesto por el Abg. Luis Mercedes Hernández, defensor de los coimputados, contra la decisión del Juzgado Segundo de control de este Circuito, de fecha 30 de noviembre de 2006, tomada en el asunto JP01-P-2006-003356, de su nomenclatura interna, y en consecuencia, revoca el auto recurrido, sólo con respecto a la calificación del delito de Robo Impropio previsto en el artículo 456 del Código Penal, quedando la significación jurídica para ambos recurrentes en el delito de Lesiones Personales Intencionales Menos Graves y Leves en grado de complicidad correspectiva, según los artículos 413, 416 y 424 del Código Penal. Queda en estos términos reformado el auto confutado. Queda en estos términos, reformada la providencia accionada. Se mantiene la medida cautelar sustitutiva de libertad otorgada por la recurrida a los ciudadanos Luis A. Ascanio Arteaga y Luis A. Landaeta Sáez. Se funda la presente decisión en los artículos 432, 433.....

Se niega el pedimento de la Defensora Pública Penal Danixa España contenido en su escrito del 24 de enero de 2007. Se funda la decisión en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la defensora pública penal N° 02 Abg. Marylud Thaymid González de Camero, en su condición de defensora de los ciudadanos Beiker Montoya González y Leiner Montoya González, contra la sentencia definitiva condenatoria dictada por el juez primero de juicio del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, extensión Valle de la Pascua, mediante la cual los mencionados ciudadanos fueron condenados a cumplir la pena de nueve años de prisión, por la presunta comisión del delito de robo de vehículo automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo. Todo de conformidad con el artículo 437 letra b del Código Orgánico Procesal Penal.