Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en la oferta real de pago presentada por MAQUIVIAL C.A.. a favor del ciudadano LUDUIN ARVELO. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL EN FASE DE EJECUCIÓN celebrada entre las partes, mediante escrito de fecha 13 de diciembre de 2004, inserta en los folios 73 y 74, de este expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.-

III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por el abogado KUNIO HASUIKE SAKAMA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil, INVERSIONES SANVAL 1963, C.A., y los ciudadanos GERARDO VIRGILIO SANCHEZ AVELEDO y REINALDO ANTONIO VALDEZ LÓPEZ, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión de fecha 16.10.2013 por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada-apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Códig.....

Se admitio la demanda presentada por la ciudadana CARMEN DEL VALLE GOMES BRITO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.217.950, debidamente asistida por el abogado ARTURO JOSÉ FERRER PADRÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.691; contra los herederos conocidos, ciudadanos SANTIAGO ERNESTO PEREZ MONTENEGRO y YURIMA COROMOTO PERÉZ DÍAZ, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 15.928.729 y 22.751.799; respectivamente, y desconocidos del De Cujus, SANTIAGO TERESIO PÉREZ, quien fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.529.527.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado de pleno derecho la perención y, en consecuencia, se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Primero de Municipio, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada a los catorce (14) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 203º de la Independencia y 153º de la Federación.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión del acto administrativo de efecto particulares contenido en en la Certificación notificada en oficio N° 0175-13 de fecha 16/05/2013, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Estado Aragua, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor de la ciudadano FRANKLIN ALFREDO CALDERA CORDERO, titular de la cédula de identidad N° V-8.997.989., formulada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ MORALES, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 72.089 en su carácter de apoderado judicial de la accionada INSTITUTO NACIONAL DE AERONAUTICA CIVIL (INAC).

De la revisión exhaustiva de las acta que conforman el expediente contentiva de la solicitud de Justificativo de Testigos (Vehículos), pretendida por el ciudadano Julio Álvarez González, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.378.957, así como de los documentos aportados al mismo, especialmente de las constancias de experticias emanadas del Instituto Nacional de Transporte Terrestre, identificadas con los 030114-023967 y 031140-023772, cursantes al folio 28 del expediente, sobre los vehículos objetos de la presente solicitud, los cuales describen a continuación dos (2) minibuses PLACAS: AC1930 y AA3142, MARCAS: CHEVROLET y FORD, MODELOS: P-31 y B-350, AÑOS: 1993 y 1984, COLORES: BLANCO y MULTICOLOR, SERIAL DE CARROCERIAS: C2P2KPV330938 y AJBEL39239F1223, SERIAL DE MOTOR: KPV330938 y 6 CIL, TIPO: MINIBUS, sobre el cual se pretende sus registros, cuya descripción no se corresponde con los indicados en el escrito de solicitud, donde se identifica dos min.....

este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos HILDA BOTELLO BELLO, ADOLFO ANTONIO BELLO BOTELLO, HILDA ISABEL BELLO BOTELLO, ALBA YNES BELLO BOTELLO y MARIA TERESA ARSENIA BELLO BOTELLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 1.137.017, V- 3.726.389 V- 3.967.736, V- 3.967.735 y V- 5.074.975 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano SILVINO JESUS BELLO AÑEZ

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer y decidir el presente amparo constitucional interpuesto por la ciudadana BLANCA XIOMARA MALAVE, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 9.467.515, debidamente asistida por la profesional del derecho la Abogada GLORIA VIRGINIA CHAVEZ PALMA, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 174.434, contra EL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). 2.- DECLINA la competencia ante los Tribunales Superiores del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3.- ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

IV DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por las Abogadas, ELENA BARRETO LI y ZUMILDE BARRETO DE LUCK, en su carácter de defensoras de las ciudadanas YOLIMAR OSUNA QUINTERO y LEONOR ISMARI ALARCON ECHEVERRIA, contra la decisión dictada el 20 de Enero de 2014, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra las imputadas de autos, "...Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal...", por la p.....