declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 14 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas ANA DIAZ y MAOLIS VARGAS inscritas en el I.PS.A., bajo los números 76.626, 129.482, en su carácter de apoderadas judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 08 de noviembre de 2012, emanada del Juzgado cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESUS BASTIDAS, inscrito en el I.PS.A., bajo el N° 118.290, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 08 de noviembre de 2012, emanada del Juzgado cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial.....

III) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte actora (folios 246 y 247 del expediente) este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a la copia fotostática del instrumento poder que riela al folio 47 del expediente, observa que la abogada BEATRIZ ROJAS, SI TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DE LA PRESENTE DEMANDA, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la referida abogada. ASI SE DECIDE.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo previsto en los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y una vez transcurrido el lapso para recurrir de la presente decisión sin que las partes hayan ejercido tal derecho, se dará por terminado el presente asunto para su archivo definitivo. Líbrese oficio.

El acto mediante el cual el trabajador renuncia a sus derechos , caso que nos ocupa, incluyendo el desistimiento de la acción, la aceptación de descuentos no acorde con la norma consagrada en el Art. 154 de la LOTTT, la no discriminación de las operaciones aritméticas , la entrega de adelantos y cheques sin la presencia del funcionario y una renuncia de derechos sin que el juez haya podido dejar constancia que estas renuncias fueron realizadas libre de toda violencia, contaría los postulados de Ley y las garantías del derecho a la defensa y el debido proceso, lo que se traduce en la violación de la tutela judicial efectiva. Por las razones expuestas, resulta forzoso para esta Juzgadora, negar la homologación del escrito transaccional, por no cumplir con las garantías establecidas en el principio de la irrenunciabilidad. Asi se decide. La Jueza, Abg. Beatriz Pinto Colmenares El Secretario Abg. Antonio Boccia

Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes a las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARCIAL MECIA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA

SE DECRETÓ MEDIDA PROVISIONAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 351

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada, CELIA VIRGINIA MENDOZA RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Quinta (105°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, JUAN GABRIEL PARRA CARRASQUERO y CAROLINA DE JESÚS PRATO ARGUELLO, titulares de las cédulas de identidad. V-11.459.150 y V-14.533.806, respectivamente

Se Homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, MARÍA CRISTINA ROZAS, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, CARLOS MANUEL RAMOS FLORES y GRESYERS GELNARETH RONDON GUZMAN, titulares de las cédulas de identidad V-19.396.668 y V-18.330.547, respectivamente.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos REYDEER REYLAND RUIZ GRATEROL y YANNYS YULIBER BETANCOURT, titulares de las cédulas de identidad números V-12.341.358 y V-15.211.799, respectivamente, en el acta de fecha 04/03/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.