En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido por el Artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los Artículos 269 y 271 eiusdem, y los efectos previstos por las señaladas disposiciones. En virtud de la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido por el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En el día de hoy 14/03/2014 se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal decretó MEDIDA PREVENTIVA PREVIA AL PROCESO de conformidad con lo establecido en el art. 466, parágrafo segundo de la LOPNNA; en consecuencia, se ordenó de manera expresa a las autoridades de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda a prestar de manera correcta y frecuente el servicio público de recolección de desechos sólidos, aseo urbano y domiciliario; ello a objeto de evitar la presunta amenaza constante y permanente del contenido de los derechos al libre tránsito, a la educación, a la salud, al entorno sano y al ambiente; de conformidad con lo dispuesto en el art. 178 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho YULEIDI MIJARES en su carácter de Fiscal Centésima Décima Octava (118°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la nulidad absoluta del procedimiento iniciado en contra del ciudadano EDUARDO CABRILES RIO, decretando la libertad plena y sin restricciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Se ORDENA .....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CADUCIDAD de la acción por Interdicto Civil, interpuesto por los ciudadanos ARNOLDO RANGEL Y EVELIA DE RANGEL en contra del ciudadano JOSÉ GABRIEL RAMIREZ. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE y REGISTRESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Jud.....

de lo expuesto se evidencia que la parte accionante no ha dado cumplimiento a la normativa dispuesta en dicho Decreto, que consagra la existencia de las vías administrativas previas para denunciar situaciones como las planteadas en su libelo y buscar soluciones concertadas entre las partes involucradas en el conflicto. Siendo ello así, considera este Tribunal que la presente querella interdictal resulta INADMISIBLE IN LIMINE LITIS.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de marzo del año dos mil catorce (2014).

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA DE EMBARGO, efectuada por el ciudadano ALI ISSA TOGHLBE TOGHLBE.

Con mérito a las consideraciones antes señaladas, este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: QUE LA PRESENTE CAUSA ES UN RECURSO DE NULIDAD por lo que se le debe instruir conforme a lo establecido en la Ley para este tipo de demandas. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente a la Coordinación Judicial del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que realice los trámites administrativos inherentes al caso y su respectiva distribución. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

-CAPITULO IV- DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente CLINICAS RESCARVEN C.A. antes denominada ADMINISTRADORA DE PLANES DE SALUD CLINICAS RESCARVEN C.A, Sociedad Mercantil Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de Septiembre de 1995, bajo el N° 58, Tomo 408-A-Sgdo, cuyo cambio de denominación fue acordado por Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la compañía celebrada en fecha 4 de noviembre 2008, bajo el N° 53, Tomo 34-A Sgdo., en contra de la sentencia interlocutoria de declaratoria de Improcedencia de Amparo cautelar resuelta por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, median.....