Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-.COMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta la abogada Yeniré Reyes Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 182.021, actuando en su carácter de apoderad judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA por órgano de su ALCALDÍA, contra la sociedad mercantil "INVERNAFER CONSTRUCCIONES, C.A.". 2-. ADMISIBLE la demanda de contenido patrimonial interpuesta, en consecuencia: 2.1 Se ordena citar a la sociedad mercantil "INVERNAFER CONSTRUCCIONES, C.A." quien deberá comparecer a la celebración de la audiencia preliminar prevista en el artículo 57 de la mencionada Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual se celebrará al décimo (10º.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - ANULA todas las actuaciones a partir del auto de fecha 23 de octubre de 2013 y en consecuencia: 1.- REPONE la causa al estado de citación y notificación de las partes; en consecuencia, CÍTESE a las sociedades mercantiles POLINOR CENTRO C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo (II) de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 11 de noviembre de 2002, anotada bajo el No 25, Tomo 42-A y SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A, inscrita originalmente ante el Registro de Comercio que se llevaba ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el 12 y 19 de mayo de 1943, bajo los Nros 2.134 y 2.193, modificados sus estatutos en diversas oportunidades, la última de las cuales se encuentra inscrita en el Registro Merca.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano ALONSO JOSE APARICIO., contra la empresa RESCAN RESTAURANT BAR, C.A.., condenándose a esta última al pago de la cantidad de Bolívares CINCUENTA Y UN MIL CUATROSCIENTOS SETENTA Y SEIS CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (BS. F. 51.476,41), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Se ordena su realización según lo parámetros determinados en la parte motiva de la decisión. Se condena en costas a la demandada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala d.....

Con base a los razonamiento anteriormente expuesto Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN alegada por la parte demandada REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES (IMAU-FUNDASEO). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos HUGO HUMBERTO CANCHICA GARCIA, FELIX MARIA DELGADO GONZALEZ, ROMAN DARIO HERNANDEZ PÉREZ, MARY GRACIELA QUINTERO, JUAN PORFIRIO TRIA DIAZ, MARIA FRANCELINA QUINTERO QUINTERO, EDUARDO APARICIO, ROSALINO MENDOZA, MARIA CORONIL DIAZ, SAMUEL DARIO ROPERO MEDINA, OFELIA CARABALLO, CARMEN JULIA JARAMILLO, ESTHER MARIA MARQUEZ DE PIÑATE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana JAYSE CHACON contra la sociedad mercantil MAPFRE ASISTENCIA COMPAÑÍA INTERNACIONAL DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.(anteriormente identificados). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelarle al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano GABRIEL BLANCO y BELLE VUE, C.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada y finalmente se dará por terminada la misma una vez conste en autos el ultimo pago.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la demandada MUEBLERIA Y ARTEFACTOS SAYEGH C.A, debidamente representada por el ciudadano CHAKKAL TERROUS PIERRE, titular de la cédula de identidad 5.616.604, en su carácter de administrador, al y como se evidencia de los estatutos consignados en esta oportunidad, debidamente asistidos por los ciudadanos CARLOS HUMBERTO MATA DIAZ, EDUARDO VALENZUELA, inscritos en el inpreabogado bajo los números 74.730, 36.080, por una parte; y por la otra, la ciudadana JUDITH ORELLANA ARAUJO, inscrito en el inpreabogado bajo el número 37.342, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano SANCHEZ DE PERDOMO JUDIT MARGARITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por prestaciones sociales, incoada por MAITTE CONTRERAS contra: HOSPITAL PÉREZ CARREÑO. Ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: no Se condena en costas a la parte actora. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los CATORCE (14) días del mes de Abril del Dos Mil catorce (2014). Años 203º y 155º. EL JUEZ ABG. ADRIÁN MENESES .....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA; Primero: LA FALTA DE JURISDICCIÓN FRENTE A LOS ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL (MINISTERIO DEL TRABAJO, INSPECTORÍA DEL TRABAJO) para conocer de la presente solicitud de calificación de despido reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano FREDDY LEONARDO MENDOZA MEDINA venezolano mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 14.368.025, en contra de la FUNDACION CIARA.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EL DIA 6 DE DICIEMBRE DE 2013, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el procedimiento, alegado por la parte demandante en el proceso que por DAÑOS Y PERJUICIOS intentó SLAVICA MIKULEC DE KUTLESA contra MARÍA GRISELDA AGUECI, todos identificados al inicio del fallo. No hay condenatoria al pago de costas procesales según lo preceptúa el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 eiusdem.