...Por las consideraciones anteriores, esta CORTE SUPERIOR PRIMERA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ÁNGELA SANTORO NIFOSI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 57.004, apoderada de la ciudadana RAGIDA YAMOUL viuda de HATEM, por las razones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo y que se dan aquí íntegramente por reproducidas. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se CONFIRMA el auto de fecha 15 de enero de 2010, dictado por la Juez Unipersonal VII de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

En virtud de lo anteriormente expuesto y demostrado como quedó que la residencia actual de la niñas es la ciudad de Valencia, estado Carabobo, Avenida 131, Residencias Venecia, piso 12, Apto 12-01, Urbanización El Trigal, esta CORTE SUPERIOR PRIMERA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARICHINA GARCÍA HERRERO, contra la sentencia Interlocutoria de fecha 07 de mayo de 2010, dictada por el Dr. JORGE GUSTAVO MIRABAL, en su carácter de Juez Unipersonal I de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. 2) La NULIDAD A.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESIÓN FICTA de la demandada y CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentada por BANCO FEDERAL, C,A, en contra de la ciudadana SILVIA YSABEL ROSELL PUCHE, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato De Venta Con Reserva De Dominio suscrito entre que la empresa Inversiones Campitos Motors, C.A y la ciudadana SILVIA YSABEL ROSELL PUCHE , identificado con el N° CN26052, de fecha 19 de septiembre de 2006, archivado en la Notaría Pública Vigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 24942, el cual le fuera cedido y traspasado a la parte ac.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. Conforme el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

declara CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato, deducida por el ciudadano Manuel Macedo De Faria, en contra de los ciudadanos Horacio Goncalves Banderinha, Serafín Da Costa Andrade y Alsira Marques de Da Costa, a tenor de lo dispuesto en el artículo 200 del Código de Comercio, en concordancia con lo previsto en el artículo 1.167 del Código Civil

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. LUIS ALBERTO GONZÁLEZ REYES, en su condición de Defensor de los ciudadanos Imputados NAIRETH LANDAETA BASTARDO y NESTOR JOSÉ LANDAETA BASTARDO, contra la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de febrero de 2010, mediante la cual, según a criterio del Recurrente "...con ocasión a la celebración de la audiencia Preliminar concluida en fecha 17 de febrero del año 2010, puesto que estoy en tiempo hábil para ello, pues estimo que no han sido subsanadas las nulidades evidenciadas en la acusación Fiscal, por haberse silenciado totalmente las pruebas ofrecidas por la acusada y su apoderado durante la fase preliminar, lo que atenta contra derechos fundamentales de los acusados...". .....

En el caso de marras se observa que el Tribunal Décimo Primero de Municipio decretó el divorcio de los ciudadanos AGOSTINHO CELESTINO JESUS DOS REIS y ANA MARIA BAHAMONDE AMIGO en fecha 29 de octubre de 2009 y decretada su ejecución en fecha 10 de noviembre de 2009, tal y como consta de las copias certificadas traídas a la solicitud y que cursan del folio 174 al 178. Asimismo, se desprende de ese fallo que procrearon dos hijos, actualmente mayores de edad. Y, por otra parte, según sentencia proferida por este Tribunal en fecha 19 de diciembre de 2007, se observa que la constitución se declaró únicamente en beneficio de los ciudadanos AGOSTINHO CELESTINO JESUS DOS REIS y ANA MARIA BAHAMONDE AMIGO. Consecuentemente, al existir una declaración judicial donde se disuelve el vínculo conyugal entre los solicitantes, el cual se encuentra definitivamente firme; al no existir hijos menores de edad en el caso de especie y por cuanto, si bien existen descendientes, éstos no resultaron beneficia.....

Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho SANTIAGO ROBERTO CHACON SANCHEZ, en su carácter de Defensor privado del ciudadano JOSÉ ANGEL RIVEROL BELISARIO, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de abril de 2011, en Audiencia Oral de Presentación de los Imputados llevada a cabo por ante el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del precitado ciudadano de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 2°, 3°, parágrafo primero y 252 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Pena.....

Ahora bien, por cuanto se desprende de la norma antes parcialmente transcrita que el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, se refiere a la citación por carteles a los fines de que el demandado comparezca a darse por citado en el plazo señalado y si no compareciese en el plazo señalado, se le nombrara defensor, con quien se entenderá de la citación; y siendo que el Reconocimiento de Firma que es el caso que nos ocupa, tiene carácter personal y la firma debe ser reconocida o desconocida por el firmante tal y como lo señala el articulo 1.364 del Código Civil, el mismo no puede ser tramitado por un defensor ad litem, a falta de comparecencia del citado, en el término otorgado en el Cartel para darse por citado, por tal motivo este Tribunal NIEGA lo solicitado por la solicitante, en virtud a que lo peticionado no se subsume a lo establecido al artículo 223 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó resolución mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de mayo de 2010, por el abogado ANTONIO BRANDO, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 30/04/2010 dictada por el Juez Unipersonal IV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por las razones y en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidos íntegramente. Asimismo, queda CONFIRMADA la sentencia dictada por el referido Juez Unipersonal IV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de abril de 2010.