Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BELKIS VALECILLOS, en su carácter de Fiscal Auxiliar 114º del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de marzo del presente año, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 4 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de de reconocimiento en rueda de individuo de los adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), conforme con lo dispuesto en el artículo 437, literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado CARLOS EDUARDO SALAZAR MEJIAS en representación de los derechos de los quejosos LUIS REY HIDALGO y SAIRA TIVISAY RUIZ SALAZAR, en contra de la Juez Séptima en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, ello en razón de no darse los presupuestos legales a que se contrae el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no haber omisión de pronunciamiento de parte de la Juez Accionada; por el contrario se verificó emisión de pronunciamiento en los autos de fecha 18 de marzo y 9 de abril, ambos del año que discurre, en donde se acordó resolver la .....

En tal sentido, y habiéndose cumplido todas las formalidades previstas en la ley in comento, tal y como se desprende del análisis de los autos, esta Sala de Juicio, considera que la operación descrita es beneficiosa al interés del adolescente de autos, razón por la cual este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las amplias facultades que le confiere el Artículo 267 del Código Civil, acuerda conceder Autorización Judicial a la ciudadana YAMILETH DANNY GIL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.689.483, para Realizar Actos que Exceden de la Simple Administración, específicamente Operaciones de Venta de los derechos que le corresponden a sus hijos los ad.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA, Jueza Integrante de esta Sala 5 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, para conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR eI recurso de apelación interpuesto en fecha 08.04.2011 por la Abogada FABIANA GUGLIA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05.04.2011; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11-04-2011 por la abogada GRETTY LAFFEE IPSA N° 81.740, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05.04.2011; TERCERO: SIN LUGAR la demanda

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: PATRICIA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Penal Trigésima Tercera (33°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora de los ciudadanos LUIS FELIPE LÓPEZ y CARLOS ENRIQUE ROMERO, contra el Auto de fecha 23 de Marzo de 2.010, emanada del JUZGADO NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual acordó fijar la Apertura del Juicio Oral y Público (Unipersonal) para el día miércoles 28 de Abril de 2.010 a las 9:00 horas de la mañana, en la causa seguida a los prenombrados acusados, por la presunta comisión de.....

Este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

se hacen recíprocas concesiones, haciéndose entrega a la ciudadana María Eugenia Puello V., cheque N° 96094433 del Banco Mercantil, por el monto de Bs. 14.000,00, al satisfacerse las pretensiones de las partes y no violentar ni vulnerar los derechos de la trabajadora, se homologa la transacción con fuerza de cosa juzgada, con excepción del desistimiento de cualquier acción y, muy especialmente, del procedimiento de estabilidad presentado por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, Sede Sur, al no tener este Juzgado jurisdicción para homologar desistimiento de un procedimiento administrativo.

la sociedad mercantil Dr. Reddy´s Laboratories Limited Venezuela, S.A., y de la ciudadana Tamara Pereiro Celis, asistida por la abogado Yammine Salomon, mediante el cual cediendo en sus pretensiones, ambas partes acuerdan que con el pago de Bs. 47.239,44 nada quedan a deberse por la relación de trabajo que existió entre ambos