En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación formulada por el abogado ALEJANDRO MATA BENITEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ISABEL CECILIA GUERRERO DE HITZLER. Segundo: INADMISIBLE la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por los abogados en ejercicio JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ VILA y LUZ MADRID DE SILVA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.409.666 y 3.240.794, e inscritos en el IPSA, bajo los Nros. 27.864 y 32.092, respectivamente, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo, las cuale.....

En cuanto al punto peticionado de aclarar sobre la extemporaneidad de la apelación, nada tiene que aclarar esta Ponente al respecto, por cuanto la apelación fue remitida por el Tribunal a quo, previa a ser oída y de haber sido extemporánea correspondía al Juzgador a quo, no oírla; no obstante, ninguna de las partes consignó ante esta Alzada los recaudos que hicieran ver lo contrario; y así se establece. En cuanto al contenido del artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la apreciación del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, para verificar los supuestos de hecho y de derecho a que se contrae la solicitud que motivó el pronunciamiento del a quo, la sentencia proferida en su motivación señaló que: "...se debe aperturar la respectiva articulación probatoria, por cuanto el procedimiento establecido en la Ley que regula la materia no estipula lapso probatorio alguno (...) a fin de traer al proceso alguna probanza, el juez efectivamente,.....