DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Abogada NAYLUTH SANCHEZ, en su carácter de Jueza Primera de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se ordena que el Juez al cual ha correspondido conocer de la presente causa con motivo de la Inhibición planteada, continúe conociendo de la misma conforme lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y remítase la presente incidencia a la Jueza Inhibida, a los fines legales. Dada, firmada y sellada en la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara: ADMISIBLE, el escrito de inhibición presentado por la abogada Ivelise Acosta Farías, en su condición de Juez del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal. 2. Declara ADMISIBLE las pruebas presentada por la abogada Ivelise Acosta Farías, en su condición de Juez del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal. 3. Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 8-7-2009 por el Abg. JESUS MANUEL JIMENEZ ALFONZO, Juez 20° de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al ciudadano DARWIN ANIBAL MENDEZ NUÑEZ, de conformidad con el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Declara con lugar la inhibición planteada el 22-6-2009 por la Abg. VENECI BLANCO GARCIA, Juez integrante de la Sala 7 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al ciudadano ELIGIO CEDEÑO. SEGUNDO: Declara sin lugar la inhibición planteada el 22-6-2009 por los Abgs. RITA HERNANDEZ TINEO y RUBEN DARIO GARCILAZO CABELLO, Jueces integrantes de la Sala 7 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al ciudadano ELIGIO CEDEÑO.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE RAMON PERDOMO, PABLO OLEGARIO BLANCO, ISMAEL YANEZ, LUIS GARCIA, JOSE JACINTO PEÑA, NESTOR BELTRAN SALCEDO, IGNACIO DE JESUS ALVARADO ZAPATA, JULIO RAMON CENTENO, LUCIO CASTRO, PEDRO GONZALEZ, FRANCISCO TOMAS VIVAS GUERRERO, LUIS FELIPE REJON DIAZ, FRANCISCO GOMEZ y JULIO RAMON CHIRINOS, contra de la demandada GOBERNACIÒN DEL DISTRITO FEDERAL (ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS) y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a los demandantes lo siguiente: JOSE RAMON PERDOMO, Indemnización de antigüedad Literal "A", del artículo 666 de la LOT., Bs. 1.112.624,oo; mas los Intereses generados por esta deuda; al ciudad.....

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

En razón de todo lo anterior resulta forzoso para quien decide NEGAR la homologación del acuerdo transaccional en fase de ejecución de sentencia, presentado por las partes. ASÍ SE DECIDE

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 22 de abril de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Flor Blanco contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar los conceptos y cantidades, en los términos y condiciones, establecidos en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 22 de abril de 2009, dictada por el Juzgado Décimo T.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veinte (20) de marzo de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano Liborio Quagliana en contra de la Embajada de la Republica de Argentina. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada.