Este tribunal, visto el acuerdo alcanzado por las partes por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público homologan el acuerdo de las partes dándole efectos de la cosa juzgada. Todo ello de conformidad con lo establecido en el art 19 de la LOTTT, 3 y 10 del RLOT y art 89 numeral 2 de la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano FERNANDO GUERRERO NARANJO, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.027.077, asistido por el abogado León Benshimol inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.696, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en consecuencia: 1.1.- se declara NULO el acto administrativo contenido en el oficio Nº SNAT/DDS/ORH/DRNL-2014-E-005008 de fecha 19 de junio de 2014, notificado en fecha 20 de junio de 2014, suscrito por el Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, que acordó la remoción y retiro del ciudadano FERNANDO GUERRERO NARANJO, del cargo de Profe.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JONATHAN IRWIN BRACHO ALZUR, titular de la cédula de identidad Nº V-13.247.930, asistido por la abogada Durbin Yubeht Rondón, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.194 contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), en virtud del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 019/2015, emanado del referido Instituto en fecha 22 de abril de 2015, mediante el cual resolvió la destitución del querellante al cargo de Comisionado. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena cit.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuesta, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARYELYS DEL CARMEN MENDEZ ZAPATA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.188.685, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.). En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARYELYS DEL CARMEN MENDEZ ZAPATA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.188.685, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.). SEGUNDO: Se NIEGAN los conceptos (relacionadas con la reincorporación.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho en armonía y siguiendo la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Rafael Ángel Chacon Novoa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 17.957, actuando en su carácter de apoderado judicial de NORMA ALICIA LOAIZA DE NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad número V-5.604.282, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Educación pag.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MIRNA JOSEFINA PATIÑO YAGUARAMAY, titular de la cédula de identidad numero V-8.773.027, interpuesto contra la DEFENSA PÚBLICA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos OMAIRA ESTHER ROSAS DE DIAZ y MIGUEL WENCE DIAZ BETANCOURT ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el dos (02) de octubre de 1981, ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de acta de matrimonio No. 619, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del .....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: ANTONIO RAFAEL TERÁN y LAIDA CRISTINA TABASQUEZ DE TERÁN, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 08 de agosto de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador, Distrito Capital. Se declara disuelta la comunidad conyugal PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los catorce (14) días del mes de ju.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 428 y 439 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara ADMISIBLE PARCIALMENTE el presente recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS FERNANDO LARIOS MACHADO, inscrito en el Inpreabogado bajo la nomenclatura 81.753, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano NERIO JOSE OTAMENDI VASQUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Septiembre de 2014, por el Juzgado Cuarto (4°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otras cosas, se admitió la precalificación jurídica dada a los hechos en el escrito acusatorio interpuesto por la Vindicta Pública, así.....

éste JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por la parte actora en el presente juicio identificada en la primera parte de la presente decisión.