DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Unipersonal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara sentencia ABSOLUTORIA favor del adolescente acusado (se omite por disposición contenida en la ley especial), quien es de nacionalidad Venezolana, nacido CARACAS, fecha de nacimiento 06-08-87, de estado civil SOLTERO, de profesión u oficio ESTUDIO 4° AÑO, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° (se omite por disposición contenida en la ley especial), hijo de (se omite por disposición contenida en la ley especial) (v) y de: (se omite por disposición contenida en la ley especial), residenciado en: (se omite por disposición contenida en la ley especial), de la comisión del delito de HURTO SIMPLE, prev.....

declara INADMISIBLE la acción de Desalojo, ejercida conjuntamente con la acción de Resolución de Contrato, por el ciudadano José Gregorio Mujica, en contra de los ciudadanos William Ignacio Parada, Gonzalo Pineda Arango, Egle Gómez, José Garrido Navarro y Jesús Antonio Parada, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA el decreto de la medida de secuestro peticionada por la actora en el escrito libelar, y ratificada por diligencia de fecha 09 de agosto de 2006, por no estar satisfechos los extremos legales, establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL, Abg. Eneida J. Torrealba C. LA SECRETARIA Acc., Aurora Montero B.

SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada en fecha 09 de Agosto de 2.006, por una parte, el ciudadano Abogado Orlando David Guerra Espitia, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, Empresa Mercantil SISTEMA B.R.G., C.A. y por la otra parte el ciudadano GIUSEPPE SORMANO, asistido por el Abogado Luis Enrique Santana Marciales, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.413, éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fué conferido al ciudadano, Abogado Orlando David Guerra Espitia, ya identificado, por ante la Notaría Pública Décimo Novena del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 26/02/1.996, bajo el N° 15, Tomo 11 de los Libros respectivos, comprueba que el mismo tiene plena facultad para transigir en el presente juicio, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta d.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por DESALOJO (CUADERNO DE TERCERIAS), inicio la Dra. ELBA SERRANO TOVAR, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 65.071, en su carácter de apoderada Judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD EDIFICIO "ALBA" en contra los ciudadanos CATARINA BARONE y CARLOS TINEO, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, fi.....

Se negó la revocatoria por contrario imperio del auto dictado en fecha 03 de agosto de 2006, que corre inserto al folio 172 del Cuaderno Principal, solicitada por la representación judicial de la parte actora.

NIEGA la medida de secuestro solicitada por el ciudadano GAETANO MANFREDI con motivo del juicio que por DESALOJO ha instaurado contra la ciudadana YULAIMA RIVAS y, ASI SE DECIDE.-

D E C I S I Ó N Por todo lo antes expuesto esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en Ejercicio Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor del ciudadano GERMAN EDUARDO GONZALEZ MARTINEZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12/06/2006, mediante la cual Condenó al supra-mencionado ciudadano a cumplir la pena de VEINTIOCHO (28) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, por haber sido encontrado culpable de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y VIOLACION, previstos y sancionados en los artículos 460 y 375 del Código Penal reformado. Publíquese, regís.....

En consecuencia, con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por el BANCO EXTERIOR, C.A. contra la ciudadana NORIS TERESA HERNÁNDEZ VEGA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y certifíquese dejándose copia certificada de la misma en el archivo del Tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área.....

IV-. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La confesión ficta de corporación Prokompra 2020, C.A.,. parte demandada y consumados los presupuestos procesales para la consolidación de ésta, establecidos en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Con lugar la demanda de cobro de bolívares, incoada por Sindicato Único de Trabajadores Cinematográficos, Radiodifusoras, Televisoras y sus similares del Distrito Federal y Estado Miranda (SUTRACIRTEL), contra Corporación Prokompra 2020, C.A. TERCERO: Condena a la parte demandada en pagar a la parte actora, la cantidad de dos millones novecientos setenta mil bolívares (Bs. 2.970.000,00), por concepto de monto adeudado, más los intereses moratorios generados p.....