Se NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada entre la sociedad mercantil CENTRO CLINICO CASANOVA, el ciudadano KEMIL EL LADEN MURAD; y, la sociedad mercantil CONSTRCUTORA CYP 2010, C.A.

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer de la solicitud de revisión de obligación alimentaria seguida por la ciudadana HAYDEE VELÁSQUEZ URBAEZ, Defensora Pública Nonagésima Cuarta (94) de la Sección de Protección al Niño y al Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, asistiendo al adolescentes R.N.P.S y a la niña A.C.P.S, de quince (15) y cinco (05) años de edad, respectivamente, por solicitud de su madre ciudadana A.M.P., de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 82.216.683; al Juez Unipersonal IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circu.....

En virtud de las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención, en beneficio del niño XXX y de las niñas XXX, de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 131, 396, 397 y 398 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En el mismo sentido y toda vez que a través de la inspección practicada en la Entidad de Atención "Hogar Negra Hipólita", pudo evidenciarse que el niño XXX y de las niñas XXX, actualmente se encuentran en dicha Entidad, en razón de la anterior medida dictada en sede administrativa por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Libertador del Distrito C.....

TRIBUNALES SUPERIORES DE GUARDIA PARA LOS EFECTOS DE DISTRIBUCIÓN DE EXPEDIENTES

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

este Tribunal da por consumado el mismo

Ahora bien, vista la fecha de la última actuación de la parte actora en el presente Juicio, y por cuanto han trascurrido más de un año desde la referida fecha sin que la parte actora haya tramitado algún acto de procedimiento en el presente expediente, no cumpliendo con las obligaciones a que se contraen el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, esta Sala de Juicio; acogiéndose al criterio de la Sala de Casación Civil, en sentencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, de fecha Seis (06) de Julio de Dos Mil Cuatro, en la cual se establece que si es procedente la perención de la instancia en todos aquellos procedimientos informados por el principio de la gratuidad; y el artículo 268 eiusdem, que establece que la perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes, considera, que en la presente causa y como consecuencia de l.....

RESOLUCIÓN: Por lo antes señalado, este JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA: LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, CON LA SANCIÓN DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES. La presente RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, ha sido dictada en el día de hoy 14 de agosto de 2006. LA JUEZ ENCARGADA DRA. AURA CELINA ARRIETA PÉREZ LA SECRETARIA ABG. ADRIANA ESTRADA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este juzgado.

En el día de hoy se dictó resolución mediante la cual declara Inadmisible la presente demanda, en virtud de no estar comprendida con los requisitos previsto en el artículo 455, de la ley orgánica que rige la materia.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el penado ADRIAN ROMERO, contra la decisión que lo condenó dictada por el Juzgado 23º de Juicio de este Circuito, que lo condenó a 6 Años y 3 Meses de Prisión por ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, delito previsto en el Artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 259 Ejusdem, en agravio de su hijastra, entonces de 15 años de edad. Queda de esta manera CONFIRMADA, la sentencia dictada por el Tribunal a-quo. Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese de la misma a las partes y remítase en su oportunidad legal. EL JUEZ PRESIDENTE DR. RUBEN DARI.....