Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los Artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra la sociedad mercantil ZONA FRANCA ATUJA, C.A. (ZOFRAT C.A.), todos identificados en la primera parte de esta decisión.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 242, y 243, 660 y 663 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE LA OPOSICIÓN, invocada en el presente procedimiento, planteada en el juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA que sigue CORP BANCA C.A, BANCO UNIVERSAL contra la empresa SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES C.A ( SERPECA) Y los ciudadanos JORGE REYES RODRIGUEZ Y SONIA ZACARIAS DE REYES, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte demandante en fecha 19 de julio de 2006, en el juicio por EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentó C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, signado con el expediente No. 02-5570 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 20 de mayo de 2002 sobre los bienes inmuebles objeto de la presente causa. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Cara.....

declara CON LUGAR la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio (vía ejecutiva), deducida por la sociedad mercantil Bienes Raíces Esmeral & Miranda C.A., actuando en su condición de Administradora del Edificio Residencias Doralta, en contra de la sociedad mercantil Inversiones Cristal Lake B-38 C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 14 de la Ley de Propiedad Horizontal, y en consecuencia, se condena a la parte demandada pagar a la parte actora la cantidad de tres millones setenta y cinco mil cuarenta bolívares con cuarenta céntimos (Bs. 3.075.040,40), por concepto de las cuotas de condominio insolutas, correspondientes al periodo comprendido entre los meses de febrero de 2.002, hasta enero de 2003, ambos inclusive

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 138 del Código Civil, concede AUTORIZACIÓN PARA SEPARARSE DEL HOGAR, con sus enseres personales, en forma provisional al ciudadano ENRIQUE JOSE DE MAJO CANO, titular de la cédula de identidad Nº 3.183.301, a la siguiente dirección: Calle Lago de Valencia, Edificio Mar Caribe, Apartamento 4, Urbanización Cumbres de Curumo, Municipio Baruta del Estado Miranda. Expídase por secretaría copia certificada del escrito de solicitud y de la presente decisión y entréguese a la parte interesada a los fines de que surta sus efectos legales

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano por el ciudadano GUILLERMO ANTONIO BLANCO SALAZAR, representado de abogado, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nº 184-03 de fecha 8 de agosto de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, en el expediente Nº 164-2001, notificada el 26 de enero de 2005.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Homologa el desistimiento realizado por la parte querellante en el presente juicio, da por concluido el proceso y ordena se archive el expediente judicial, y sea remitido el expediente administrativo a la oficina de origen

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: NIEGA el permiso de supervisión especial solicitado en beneficio del penado CAROLINA DEL VALLE RODRÍGUEZ VARGAS, antes identificado, conforme a lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 7 y los artículo 61 y siguientes de la Ley de Régimen Penitenciario, siendo inaplicable, el artículo 43 del Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitario al desvirtuar la aplicación del tratamiento progresivo contenido en los instrumentos normativos citados

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: NIEGA el permiso de supervisión especial solicitado en beneficio del penado MANUEL ISMAEL VEGAS, antes identificado, conforme a lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 7 y los artículo 61 y siguientes de la Ley de Régimen Penitenciario, siendo inaplicable, por control legal, el artículo 43 del Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitario al desvirtuar la aplicación del tratamiento progresivo contenido en los instrumentos normativos citados.

En consecuencia, y luego de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente Solicitud de Ejecución de Hipoteca, presentada por los Abogados LUIS BETANCOURT OTEYZA, LUIS ROJAS BECERRA y KUNIO HASUIKE SAKAMA, inscritos en el Inpreabogado con los Nros. 10.029, 10.038 y 72.979 respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la compañía "bbo SERVICIOS FINANCIEROS VENEZUELA C.A., Sociedad Mercantil", por cuanto no se agotó el plazo de noventa (90) días, previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, para intentar nuevamente dicha acción y así se declara.