Primero: Sin lugar el recurso de apelación de la parte oferente contra la decisión Juzgado 21° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 16 de junio de 2014, en el procedimiento de oferta real de pago interpuesto por, CITIBANK, N.A., Sucursal Venezuela, cuya última reforma de su documento constitutivo estatutario quedó inscrito por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de enero de 2002, bajo el N° 64 tomo 246-A-Pro.; a favor de: SHEILABI SUSANNE CAMACHO QUEVEDO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número: 14.519.213. Segundo: Se confirma el fallo apelado, aunque con distinta motivación, denegándose la homologación solicitada. Tercero: Se imponen las costas del recurso a la oferente recurrente por haber sido confirmado el auto apelado.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA LA DECISIÓN DE FECHA VEINTINUEVE (29) DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE (2014), EMANADA DEL JUZGADO DÉCIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda de nulidad intentada por la empresa MAPFRE LA SEGURIDAD, C. A. contra la Certificación de Discapacidad No. 0341-12 de fecha 12 de julio de 2012, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Bolivariano Miranda adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales. Se ordena notificar a la parte recurrente de la presente decisión.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

Se dictó decisión mediante el cual se declaró Definitivamente Firme la Sentencia Definitiva dictada en fecha 5 de agosto de 2013.

Este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LILIANA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 91.987, actuando en su carácter de apoderada Judicial de la ciudadana ANNA ANUNZIATA RAVO LAGATTA, titular de la cédula de identidad N° V-14.050.797, contra el auto dictado en fecha doce (12) de junio de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Primero (01°) de Primera Instancia de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nac.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 14 de agosto de 2014 204º y 155º ASUNTO: AF43-U-1999-000010 Visto que en fecha 03 de octubre de 2001 (folio 233), se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto interpuesto por la contribuyente "CROMADO DURO, C.A.", y habiéndose practicado las respectivas boletas de notificación a los ciudadanos Contralor, Procurador y Fiscal General de la República, así como al Gerente Jurídico Tributario del Seniat y a la contribuyente; a fin de dictar la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario Vigente, respecto a la admisión o no del citado recurso. En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 01 de noviembre de 2002, comenzó el lapso de sesenta días para dictar sentencia y que desde el 09 de diciembre de 2004 (folio 1578), no ha habido actuación.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 14 de agosto de 2014 204º y 155º ASUNTO: AF43-U-2002-000066 Visto que en fecha 14 de agosto de 2002 (folio 108), se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto interpuesto por la contribuyente "AUTO EUROPA, C.A.", y habiéndose practicado las respectivas boletas de notificación a los ciudadanos Contralor y Fiscal General de la República, Síndico Procurador y Alcalde del Municipio Autónomo Sucre; a fin de dictar la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario Vigente, respecto a la admisión o no del citado recurso. En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 28 de agosto de 2003, comenzó el lapso de sesenta días para dictar sentencia y que desde el 12 de noviembre de 2004 (folio 144), no ha habido actuación alguna por parte de la contribuy.....

De una revisión de la transacción y su subsanación, se constata que las partes han manifestado actuar de mutuo acuerdo, que la transacción consta por escrito, que versa sobre derechos litigiosos o discutidos, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que convinieron el pago de la cantidad de Bs. 45.000,00 como monto único que fue cancelado mediante cheque de gerencia librado contra el banco CORP BANCA, C.A. de fecha 04 de agosto de 2014, cuya copia simple fue agregada al folio 76 del expediente; que la sentencia objeto de apelación por la parte demandante proferida por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, como quiera que declaró el desistimiento del procedimiento por la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar fijada, no hubo condena ni orden de cuantificación alguna; que el pago transaccional acordado fue ampliamente discuti.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo prec.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo prec.....