Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual el Tribunal ordenó La reposición de la presente causa al estado de que se agote la Notificación del Ministerio Público y consignados los fotostatos necesario por la parte accionante para tal fin, este Juzgado ordenó la notificación del fiscal del ministerio publico mediante boleta de notificación, No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por divorcio contencioso incoara la ciudadana XIOMARA JOSEFINA RODRÍGUEZ GIL contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO MACÍAS MARTÍNEZ, ambos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. Así se decide.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de Diciembre de 2016. 206º y 157º. EL JUEZ, ABG. LUIS .....

Ahora bien, en torno a lo sucedido, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, deja sin efecto todas las actuaciones en el presente asunto subsiguientes al día 13 de julio de 2015, fecha en la cual se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del presente Circuito Judicial, las resultas de citación emanadas del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, por cuanto de autos se destacó la falta de citación por cartel de la parte demandada, conforme lo prevé el Artículo 224 del Código de Procedimiento Civil, después de haberse agotado la citación personal, y haberse comprobado que el ciudadano demandado salió del país sin reflejar fecha de regreso, según consta en los movimientos migratorios recibidos por el SAIME; y en este sentido se debió cumplir con la citación por cartel de la parte demandada conforme a lo establecido en el art.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de diciembre de Dos Mil Dieciséis (2016). Años: 206º y 157º. EL JUEZ, Abg. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN MORALES En esta misma fecha.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) Penal, actuando en representación del ciudadano YEIBER JOSÉ CONTRERAS LUGO, en contra de la decisión dictada el 15 de febrero de 2016, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de SECUEST.....

Se publicó sentencia definitiva Nº PJ0082016000150, a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL ahora BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, S.A. contra SENIAT.

Se publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva NºPJ0082016000151, a través de la cual se declaró la PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y, EN CONSECUENCIA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "SPARCSOLUTIONS, C.A."

Visto que la contribuyente dio cumplimiento voluntario a la Sentencia Interlocutoria Nº 41/2016 dictada por este Tribunal en fecha once (11) de Julio de 2016, la cual declaró Inadmisible el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha veinticuatro (24) de Agosto de 2012 por la mencionada contribuyente, lo cual fue verificado, declara terminada la causa y ordena el archivo definitivo del expediente.-

PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de febrero de 2016, por el Abogado JESUS VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado Nº 73.386, en contra la sentencia dictada en fecha 14/12/2016, dictada por el Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con motivo de la demanda de ACCION DE PROTECCION, presentada por la ciudadana MARYORY CAROLINA GUEVARA VASQUEZ, titular de la cédula de identidad Nos V-13.489.562, en el asunto signado con la Nomenclatura AP51-R-2016-020242. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la sentencia precitada en el asunto principal signado con la nomenclatura AP51-R-2016-020242. Publíquese y regí.....