DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos LEONARDO ANDRES APONTE ESTAVA y MELISSA LEONOR LEON GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-18.588.739 y V-18.714.082, respectivamente, decretada el 1 de noviembre de 2017, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 3 de octubre de 2014, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta N° 101, correspondiente al año 2014, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Regístrese, Publíquese y Dé.....

en nombre de la República y por autoridad de la Ley ordena la Reposición de la causa al estado que se libren nuevos carteles de notificación a la ciudadana GISELA OLIVO DE ALASIA, en el domicilio procesal indicado por la parte actora, a los fines de hacerle saber de la acción intentada en su contra por el ciudadano ALIRIO EMIRO ARREAZA CÓRDOBA, por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, dejándose sin efecto la constancia laboral efectuada por la secretaria del Juzgado Sustanciador y del acta levantada al efecto, para la celebración de la audiencia preliminar el 08 de Enero de 2018, a las 10:00 a.m., Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2018-000407 PARTE ACTORA: EFREN JOSE MOTA CAMPOS APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: JULIA RIVERO MELECIO PARTE DEMANDADA: COMPAÑIA ANONIMA TELEFONICA DE VENEZUELA CANTV APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: VICENTE DE JESUS BOADA MOTIVO: DERECHO DE JUBILACION Y OTROS CONCEPTOS LABORALES Hoy, martes 15 de enero de 2019, día y hora fijado para que tenga lugar la celebración de la prolongación, se deja constancia de la comparecencia del abogado VICENTE BOADA, identificado con el Nro 75.855, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada COMPAÑIA ANONIMA TELEFONICA DE VENEZUELA CANTV, dándose así inicio a la audiencia, se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la prolongación, ni por si ni por medio de apoderado Judicial alguno por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre .....

(...) DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha ocho (8) de agosto de 2018 por el abogado HENRY CASTRO en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha tres (3) de agosto de 2018 dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se MODIFICA el fallo recurrido. TERCERO: se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ARQUÍMEDES JOSÉ BELIZ contra la entidad de trabajo MENSAJEROS RADIO WORDWIDE (MRW). CUARTO: no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de .....

este Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello en la demanda incoada por los ciudadanos VICENTA ANASTACIA PADRON, FRANCISCO VALERIO ZAPATA, MARIBEL DÍAZ DE SANCHEZ y Otros contra el INSTITUTO NACIONAL DE YIERRAS (INTI), por diferencia de prestaciones sociales.

este TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: La PERENCIÓN de la instancia en la presente causa, incoada por los ciudadanos CARLOS JOSE GRATEROL SOTO, HARRY BALMORY VASQUEZ, WILSTONG A. GONZALEZ QUINTANA, JOSE ROGELIO PADRON y DOUGLAS YOHEL FAJARDO ROSARIO en contra de la empresa KIMBERLY CLARK VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria de costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la Sociedad Mercantil Inversiones Altos De Galerías 18, C.A., a favor del ciudadano Eduardo José Manzo Tineo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN presentada por la ciudadana IGNACIA ISOLINA LUGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-1..731.400, y en consecuencia se decide: ÚNICO: En el acta de defunción correspondiente a la ciudadana RAIZA SUTIL LUGO, inserta bajo el Nº 1368 del año 2017, levantada ante Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, donde se omite en nombre de la progenitora la Letra (G), deberá decir "...Nombres y apellidos de la madre INACIA ISOLINA LUGO..." Se acuerda librar oficios a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los.....

De lo antes referido se evidencia que la presente solicitud de Consignación de Cánones de Arrendamiento es de local comercial, tal como lo señala en la solicitud y corroborándose con el uso de inmueble de acuerdo a la cláusula tercera del contrato objeto de la presente solicitud es destinado única y exclusivamente para uso de decoración integral. Y por tanto conforme al artículo 2º de la ley que rige la material en su segundo aparte, que señala que se presumirá, salvo prueba en contrario, que constituyen inmuebles destinados al uso comercial los locales ubicados en centros comerciales, motivo por el cual se debe concluir que en el presente caso resulta competente la Oficina de Control de Consignaciones de Arrendamientos Inmobiliarios para Locales Comerciales (OCCAI).- Por tal motivo se declara inadmisible la presente solicitud por no ser el presente procedimiento idóneo para la misma.- Y así se declara.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, sellada y firmada en la sala de .....

LA NULIDAD de lo actuado con posterioridad 26 de enero de 2015 (exclusive), de acuerdo a lo previsto en los artículos 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil, trayendo como consecuencia, la reposición de la causa al estado de que el Juzgado de instancia que corresponda, procure nuevamente la citación del ciudadano JOSE RAFAEL SANABRIA AROCHA, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: QUEDA ASÍ ANULADA la sentencia dictada por el A quo de fecha 30 de noviembre de 2017. TERCERO: NO HAY PRONUNCIAMIENTO con respecto a las costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. CUARTO: EL PRESENTE FALLO SE DICTA DENTRO DE LA OPORTUNIDAD LEGAL CORRESPONDIENTE.