le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada, con excepción, en lo que respecta a lo señalado por la parte OFERIDA en el referido escrito de transacción en la Cláusula numeral 3., referente a que desiste de cualquier acción y procedimiento que hubiere incoado en contra de la OFERENTE, así como de cualquier acción o procedimiento por ante cualquier Inspectoría o Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, así como también desiste en forma expresa e inequívoca al ejercicio de cualquier acción de naturaleza Laboral, Civil, Mercantil, Administrativa o Penal contra la OFERNTE o cualquiera de sus representantes de hecho o derecho, con motivo de la relación laboral que los mantuvo unidos. Por lo que este Juzgador niega la homologación con respecto al desistimiento de la acción

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO el procedimiento DE AMPARO instaurado por la ciudadana XIOMARA AURENTY FONT asistida por el abogado ROSENKRANS RODRÍGUEZ ZERPA, parte presuntamente agraviada por actuaciones atribuidas al Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por cuanto la recurrente no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno al Acto de la Audiencia Oral y Pública originada por el amparo interpuesto, conforme lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: En razón de no apreciar temeridad en la Acción de Amparo Constitucional, con fundamento en el A.....

Se negó la solicitud de nulidad

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, del Código Civil solicitada por los ciudadanos GONZALO ALBERTO APONTE GOMEZ y LISBETH MARGARITA DELGADILLO DE APONTE, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-4.255.759 y V-8.304.805, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Area Metropolitana de Caracas, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, anotada bajo el N°.324, de los Libros Registro Civil de Matrimonios llevado.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos ALEXIS OMAR PACHECO NOGUERA Y AMADA ISABEL GARCIA CABRILES, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.546.624 y V-6.857.272, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad de la Parroquia santa Rosalía del Municipio Libertador del distrito Capital en Fecha 27 de Abril de 1984, según se evidencia en el Acta de Matrimonio bajo el N° 94 del folio 94.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia del presente fallo en el copiador .....

éste Tribunal se declara INCOMPETENTE por el Territorio para conocer del presente juicio, y a tenor de lo dispuesto en el Artículo 60 ejusdem, DECLINA la Competencia en un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.- Así se decide.- Remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Turno correspondiente, anexo a Oficio, vencido como se encuentre el lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.- CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA MAP/xiomara.- Exp Nº AP31-F-2010-001189.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana, MARIA EUGENIA QUINTERO MUÑOZ, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en la partida de nacimiento de la ciudadana MARIA EUGENIA QUINTERO MUÑOZ, signada con el Nro. 581, la cual fue emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 06 de marzo de 1980: Donde dice "natural de CUCUTA-COLOMBIA" debe decir: "natural del Municipio de Salazar, Departamento Norte de Santander, República de Colombia", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital y anéxese a los mismos copias certificadas de la presente decisión, previa consignación de los fotostatos .....

Éste Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA a la Autoridad Civil correspondiente proceder a la rectificación del error que se evidencia en el acta.

SE RECTIFICÓ EL ACTA DE PARTIDA

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró Con Lugar la solicitud presentada; y en consecuencia, en forma sumaria RECTIFICO la Partida de Nacimiento N° 34 del año 1992, inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Miranda, en lo que respecta al error material cometido al asentar el número de la cédula de identidad del padre del ciudadano JOSE MANUEL LEITAO PULINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.481.777, como E-81.983.356, siendo lo correcto E-983.358. En tal sentido donde dice E-81.983.356 debe decir E-983.358. Se acordó expedir las copias certificadas peticionadas, a tenor de lo que establece el artículo 111 y 112 eiusdem, previo suministro mediante diligencia o escrito, por parte de la interesada, de los fotostatos requeridos a tales fines.