Se dictó resolución mediante la cual se ACUERDA diferir el PRIMER ACTO CONCILIATORIO al quinto día de despacho siguientes al de hoy a las diez (10:00) horas de la mañana.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DICTÓ COLOCACION PROVISIONAL A FAVOR DE LAS NIÑAS -------, EN EL HOGAR DE SU ABUELA MATERNA CIUDADANA LUISA AMANDA TEMEZ RAMIREZ, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 8, 32 CONCATENADOS CON EL ARTICULO 37 DE LA CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO Y 46 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

En el día de hoy 15/04/2010, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: donde dice: "15 de Diciembre de 2005" deberá decir: "15 de Diciembre de 1995" que es lo correcto y verdadero, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada decisión.

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente demanda de filiación, por lo que se ordena la devolución de lo originales previa certificación de las copias respectivas por Secretaría.

IV En mérito de las razones y circunstancias expuestas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL N° 12, declara CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana LINA DESIREE CABALLERO REYES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.124.713, en beneficio de la niña (...),, en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE CAMACARO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.410.619. En consecuencia, se declaran como hija del ciudadano LUIS ENRIQUE CAMACARO a la niña (...),, quien en lo adelante llevará el apellido de su progenitor, en razón de lo cual se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, a fin de que tenga conocimiento de l.....

IV DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por SALARIOS RETENIDOS, VACACIONES, BONO VACACIONAL, UTILIDADES Y CESTA TICKET NO CANCELADOS incoada por la ciudadana ROSELA MARÍA GONZÁLEZ GARCÍA contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, en consecuencia se ordena a la demandada a cancelar el beneficio de alimentación correspondientes a los años 2005 y 2006. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I De las Documentales En cuanto a las documentales insertas del folio 44 al 206, marcadas con las letras B, C, D, E, F, G, H, I, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Informes Dirigida a: 1) la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador, 2) Dirección General de Afiliación y Prestaciones en Dinero del IVSS, 3) al Banco Venezolano de Crédito y 4) a la Asociación Civil Fondo de Previsión de los Trabajadores de la C.A. La Electricidad de Caracas y sus empresas filiales, la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia ordena librar oficio al mencionado ente, a los fines que informe al Tribunal lo solicitado por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas para lo cual se le remite copia certificada. Así se establece.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I De las Documentales En cuanto a las documentales insertas del folio 33 al 35, marcadas con los números 1, 2 y 3, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece.

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el ciudadano Abogado ROGERS FLORES, Defensor Público Penal Centésimo (100º) del Circuito Judicial Penal de esta Circunscripción Judicial, en su condición de Defensa, contra la Sentencia dictada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de marzo de 2009 y publicada en fecha 17 de junio de 2009, mediante la cual Condena al ciudadano JUAN CARLOS MARTÍNEZ PADRÓN, a cumplir la pena de ocho (08) años, un (01) mes, diez (10) días de Presidio, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previstos y sancionados en el artículo 405, en relación con el 424 y 413, todos del Código Penal vigente, en concordancia con los artículos 74 numeral 4°, 83 y 87, en perjuicio de, para el primer delito a.....