Se ordenó la Reposición de la presente causa al estado de Admisión, declarándose la nulidad total de los actos consecutivos al acto de admisión, por ser el acto írrito, el acto de admisión y por lo tanto, esencial a la validez de los actos subsiguientes, y por tratarse del quebrantamiento de Leyes de orden público y así se decide.

esta Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº VII del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda dictar la COLOCACIÓN FAMILIAR CON MIRAS A LA ADOPCIÓN del Niño, de Seis (6) años y Ocho (8) meses de edad, en el hogar de la ciudadana MIRNA DEL CARMEN GUTIERREZ LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.587.842, residenciada en la Urbanización Castillejo, Conjunto Residencial el Pórtico, calle 3, Casa Nº 05-09, Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda. Asimismo se ordena oficiar a la Oficina de Adopciones del Consejo Metropolitano de Derechos de los Niños, las Niñas y los Adolescentes, con el objeto de hacer de su conocimiento lo decretado, de manera de dar cumplimiento a lo decretado y procedan a realizar las gestiones necesarias para llevar a cabo los Informes de convivencia respectivos. Cúmplase.-

En virtud de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente explanados, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional. 2.- Que es ADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho en ejercicio César Augusto Romero Hernández, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ............., en contra del auto dictado en fecha 09 de mayo de 2006, por la Juez Unipersonal N° XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual cursa en el asunto signado bajo el N° AP51-X-2004-005668, en e.....

En este orden de consideraciones, este Juzgado observa que a los efectos de acordar cualquier medida preventiva resulta necesario para decretarla, valorar los medios de prueba que acrediten las circunstancias alegadas, y como quiera que de la revisión de las actas procesales, no se evidencia que la parte Actora haya aportado los medios suficientes para crear la convicción de la inminencia de un riesgo, y siendo el fin de acordar las medidas cautelares no hacer ilusoria la pretensión, este Juzgado NIEGA la medida, toda vez que en autos no existe medio de prueba suficiente o recaudos en apoyo de la solicitud de la medida, que haga surgir por lo menos, una presunción grave de la existencia del peligro. En consecuencia, este JUZGADO NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA. Así se decide.-

Texto de la Sentencia Las cuestiones previas decididas son las 4 y 5 , las cuales fueron propuesta por la parte demandada al momento de dar contestación a la demandaJueves, 15 de Junio de 2006 Juzgado Decimo Quinto de Municipio Resumen de la Dispositiva

Igualmente, conforme a lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, el referido penado podrá optar a las siguientes medidas alternativas de cumplimiento de pena: - Destacamento de Trabajo, una vez cumplida una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, a partir del 20 de Enero de 2007.- - Régimen Abierto, una vez cumplida una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, a partir del 5 de Septiembre de 2007.- - Libertad Condicional, una vez cumplida la dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 5 de Marzo de 2010.- Así mismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 53 del Código Penal vigente, podrá optar al beneficio de Confinamiento, una vez cumplida las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 30 de Octubre de 2010.- En otro orden de ideas, por cuanto se observa que el penado en cuestión fue condenado a pena de prisión, es por lo que le corresponde las penas.....

Ahora bien, observamos que el penado YORGENIS GUERRERO PEÑALOZA, permanece detenido desde el día 24 de septiembre de 2004, hasta el día de hoy, 15-06-2006, por lo tanto se evidencia que ha cumplido de la pena de TRES (3) AÑOS y OCHO (8) MESES DE PRESIDIO, que le fue impuesta, un tiempo de: UN (1) AÑO, OCHO (8) MESES y VEINTIÚN (21) DÍAS. Faltándole por cumplir un remanente de pena de: UN (1) AÑO, ONCE (11) MESES y NUEVE (9) DÍAS. Pena ésta que cumplirá en fecha: VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL OCHO (2008) TERCERO DE LAS PENAS ACCESORIAS Conforme a la Sentencia Definitivamente firme antes referida, el mencionado penado, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal como son: 1.- Interdicción Civil por el tiempo de la condena, debiéndose participar lo conducente a la Dirección General Sectorial de Registros y Notarias del Ministerio del Interior y Justicia. Durante el tiempo de la condena que cumplirá el día 24 de mayo de 20.....

En consecuencia y luego de las consideraciones anteriores, ésta Sala de Juicio Nº XV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara improcedente la admisión de la solicitud en los términos expuestos; y así se declara.-

Dispositivo 2 2 2 2 2 2 2 2

Se dictó sentencia mediante la cual se declara con luagar la petición de cumplimiento del regimen de visitas interpuesta por el ciudadano MAURO JOSE SILVA LOVERA, contra la ciudadana CARMEN LAURA DOMINGUEZ.