se acuerda la subsanación de la sentencia antes mencionada, en cuanto a lo que dice "PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE" siendo lo correcto "PUBLIQUESE Y REGISTRESE", en virtud que dicha sentencia fue publicada dentro de lapso. Téngase el presente auto como complemento a la sentencia dictada en fecha 13 de junio del presente año.

Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial autenticada en fecha 27 de abril de 2016, ante la Notaria Pública Trigésima del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nro. 39, Tomo 15, folios 116 hasta el 119 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, celebrada entre la parte demandada Sociedad Mercantil KOMO NUEVO I, C.A., representada por su Presidente el ciudadano GERMAN RENATO TORRES HERRERA, y este ultimo actuando en su propio nombre y representación en su carácter de en su carácter de fiador solidario y principal pagador, y quien actúa a su vez como Abogado asistiendo sus derechos y los de la empresa qu.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, referida al ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la parte demandante no convino o contradijo la misma, en el lapso establecido en el artículo 351 del referido Código Adjetivo, como consecuencia, se desechó la demanda y se declara extinguido el proceso. Finalmente, se condenó en costas al demandante.

Por cuanto la presente demanda es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, por lo que es forzoso para la juez de esta Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la materia, dada la competencia exclusiva establecida por la ley para este tipo de procedimientos y declinar la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y así debe ser declarado. ASI SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 27 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Gabriela Mijares Amaya Blanco contra la Republica Bolivariana de Venezuela por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que, el Juzgado in comento fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de prolongación no siendo necesaria la notificación de la parte actora, ni de la demandada, en virtud que las mismas se e.....

Asimismo, probada la justa causa por parte de la solicitante por la cual requiere la autorización de separación de hogar, y atendiendo a lo antes expuesto, éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley AUTORIZA a la ciudadana BEATRIZ CECILIA BRICEÑO DE PAEZ PUMAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.357.757, a SEPARARSE TEMPORALMENTE DEL HOGAR CONYUGAL, y a constituir nuevo domicilio temporal en la dirección señalada por la solicitante y expresada en esta decisión, todo de conformidad con el artículo 138 del Código Civil.- Así se decide.

PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 20 de abril de 2016, por la abogada MAGGRIS MORENO, Defensora Pública Penal Centésima Quinta (105º) del Área Metropolitana de Caracas, quien manifiesta actuar en su carácter de defensora del ciudadano HECTOR LUIS HUERTA, titular de la cédula de identidad Nº V-25.228.855, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 9 de abril de 2016, por el Juzgado Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, conforme a lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del mencionado Texto Adjetivo Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el a.....

Visto el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por RONY ISRAEL DELGADO GUZMAN, titular de la cédula de identidad número V-16.473.384, debidamente asistido por el abogado Hernán Martínez De La Cruz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 186.096, contra el CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANO (C.P.N.B.) este Tribunal se declara competente para conocer del presente recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 eiusdem.

CAPITULO III DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, así como Literal 1º del artículo 1.907 del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA siguen los ciudadanos MARIA TERESA VILLER MAYORAL, ROSA ANA VILLER MAYORAL DE RUIZ y JOSE MIGUEL VILLER MAYORAL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-5.073.699, V-10.336.115 y V-5.133.578 respectivamente. SEGUNDO: Se declara extinguida la Hipoteca Convencional de Segundo Grado que pesa sobre el inmueble destinado a vivienda distinguido con el Nº 4-A, situado en el piso 4, del edifici.....