Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por SAMUEL RAFAEL OTERO, titular de la cédula de identidad número V-4.219.885, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA PROCEDENTE la nulidad parcial del acto administrativo Jubilatorio contenido en la Resolución Nº 110-2015 en su artículo Nº 2, de fecha 31 de julio de 2015. SEGUNDO: Se DECLARA PROCEDENTE el ajuste del monto de la pensión de jubilación pretendido por SAMUEL RAFAEL OTERO, antes identificado, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRAND.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por SORAYA TIBISAI BORDONES PALACIOS, titular de la cédula de identidad numero V- 5.530.765, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por SORAYA TIBISAI BORDONES PALACIOS, titular de la cédula de identidad numero V- 5.530.765, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) SEGUNDO: Se NIEGAN los conceptos relacionadas con la reincorporación al cargo que desempeñaba, así como el pago de los sueldos dejados de percibir y ot.....

CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil

CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANA JOSEFINA BASTIDAS DE RODRIGUEZ y ROGERIO RODRIGUEZ MORA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-6.824.159 y V- 4.091.231, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Juzgado Octavo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda ( hoy Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 30 de enero de 1979, Acta.....

De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN EMILIA MARTIN PARAÑO y DOUGLAS EUGENIO BARCO CORDERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.541.204 y V-7.922.158, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del part.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos VILLEGAS DE HERNANDEZ y ALI RAMON HERNANDEZ ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.045.737 y V-5.115.602, respectivamente y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y declarar su nulidad.

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y declarar su nulidad

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RENE VIELMA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha treinta (30) de Marzo del año dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana JHONNY ALFONZO LARA ALGARA, contra FLETES TRAJOSAN C.A., en consecuencia, se condena a dicha demandada a pagar a la accionante los conceptos condenados por el a-quo. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada.