VI DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de oferta real y depósito presentada, en fecha 28 de julio de 1994, por el ciudadano ANTONIO SARAGO MAZZARINO en contra de la ciudadana ZAIDA LEONOR DENIS, ambos identificados anteriormente. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso al oferente, en virtud de haber resultado vencido totalmente en el procedimiento.

-VI- DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR, la demanda por daños y perjuicios, incoada por la SOCIEDAD MERNCATIL QSPAN C.A., en contra de la sociedad mercantil CONSORCIO MICROSTAR C.A., anteriormente identificadas. Se condena a la parte actora en costas, por haber sido totalmente vencida en el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

VI DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECRETA: la INTERDICCIÓN CIVIL de los ciudadanos CARMEN OTILIA ANTONINI GUZMÁN y JUAN CARLOS ANTONINI GUZMÁN, antes identificados. Se designa como tutor definitivo al ciudadano CARLOS ALBERTO ANTONINI GUZMÁN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-5.565.447, quien es hermano de los interdictados, de conformidad con el artículo 309 del Código Civil, a quien se acuerda notificar de tal designación a fin de que manifieste su aceptación o no al referido cargo y, en el primero de los casos, preste el juramento de Ley. Consúltese la presente sentencia ante la superioridad, de conformidad con .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta por el ciudadano JORGE JOSÉ PERDOMO VIZQUEL en contra de los ciudadanos MARÍA GABRIELA NEGRÓN HERNÁNDEZ y EDRIS FERNANDO NEGRÓN HERNÁNDEZ, antes identificados. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por desalojo interpuesta por los ciudadanos MARÍA GABRIELA NEGRÓN HERNÁNDEZ y EDRIS FERNANDO NEGRÓN HERNÁNDEZ en contra del ciudadano JORGE JOSÉ PERDOMO VIZQUEL, antes identificados. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada desalojar el inmueble que le fue arrendado, distinguido con el No. 92, ubicado en el piso 9, del Edificio "RESIDENCIAS ORINOCO", situado en el Área Metropolitana.....

-V- DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se notifique a las partes, para que se les tenga a derecho, según la previsión contenida en artículo 75 del Código de Procedimiento Civil y tenga lugar la contestación de la demanda y, así sucesivamente, las subsiguientes etapas del proceso, hasta que se dicte la sentencia definitiva que ha de recaer en la causa. En consecuencia, se declara la nulidad del auto de fecha 8 de marzo de 2006, que corre inserto al folio 81. En virtud que la Resolución No. 2011-00062, de fecha 30 de noviembre de 2011, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, no le atribuyó a este juzga.....