En consecuencia, por cuanto ha transcurrido el tiempo establecido en la precitada norma, para que sea declarada la conversión en divorcio, es por lo que, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARIO JOSÉ ESPINOZA CONTRERAS y ADRIANA YERINA GARMENDIA GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.059.073 y V-12.829.551, respectivamente, contraído en fecha 29/12/2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Mirand.....

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos explanados, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal De Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA, la solicitud de reapertura del término para que tenga lugar el Acto Oral de Formalización, realizado por la representación judicial de la parte actora y apelante, abogada MARIA JOSEFINA MACHUCA, de este domicilio e inscrita en el IPSA bajo el Nº 52.036.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al desistimiento planteado, dando por consumado el acto, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, produciéndose los efectos del artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la causa. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente en original al Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Valle la Pascua, en virtud de la incompetencia por el territorio declarada. Líbrese oficio. Cúmplase. PUBLIQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (15) días del mes de octubre del año dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. JUEZA, Dra. LINDA LUGO MARCANO LA SECRETARIA.....

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se suspenden los efectos del acto impugnado, mientras se decida el fondo de la presente causa. 2.- Se ordena librar notificación a la Inspectoría de Trabajo del Estado Vargas, así como a la Procuradora General de la Republica Bolivariana de Venezuela, al Fiscal General de la Republica Bolivariana de Venezuela, mediante oficio y notifíquese mediante boleta a todas las personas que de acuerdo con el mismo hayan sido parte del procedimiento. Publíquese, regístrese y notifíquese. Líbrense oficios y entréguese al alguacil a los fines de que practique las notificaciones correspondiente una vez sean consignados los fotostatos.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Privada, y su procedencia será resuelta dentro de los diez cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Primero: Declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, por existir violación de ley por inobservancia de los artículos 482 del Código Orgánico Procesal Penal y 647, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.. Segundo: se revoca el pronunciamiento segundo de la decisión recurrida, referido a la negativa de reformulación del cómputo practicado al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Tercero: Se acuerda reformular el cómputo de cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida, la cual se cumplirá definitivamente el día 17 de junio del año 2010.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto, por el Defensor Público Nro. 26 Abogado JOSÉ AMALIO GRATEROL, en su carácter de Defensor de los ciudadanos WALTER SILVESTRE ESPINEL y HÉCTOR MIGUEL PIÑERO GONZÁLEZ, con fundamento en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 23 de agosto del presente año, dictada por ante el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación presentada por la ciudadana AUDREY BERMI CHCÓN BARAZARTE, en su carácter de Fiscal Aux.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de las ciudadanas YLDA SABINA RAMIREZ y MARÍA CRISTINA GONZALEZ DE CARVALLO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-1.737.490 y V-3.178.307, respectivamente HEREDERAS ÚNICAS Y UNIVERSALES DE LA DE CUJUS NATIVIDAD RAMÍREZ DE GONZALEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-990.225