En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho Abg. ARGENIS B. CORDOVEZ MARTÍNEZ, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos YANMARILI DEL CARMEN PICHARDO GIL y BORGI VALTER, con fundamento en el artículo 447 numeral 5° de Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo (30°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de Septiembre del 2010, seguida en contra de los ciudadanos ANGELA MARIA SANDOVAL, por el delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley especial que rige la materia (vigente para la fecha) YANMARILIS DEL CARM.....

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva de la parte final del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y se le otorga y fuerza y carácter de COSA JUZGADA. Por otra parte se acuerda expedir por secretaria dos (02) juegos de copias certificadas, de la transacción y del presente auto de conformidad con los artículos 21 y 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se Establece.

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas requeridas una vez sean presentados los fotostatos correspondientes y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. (...)

este Tribunal en estricto acatamiento a la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del 1° de febrero del año 2000, caso: José Amando Mejías Betancourt y otro, Exp N° 00-0010, declara Terminado el presente procedimiento. En este estado el Tribunal se reserva el lapso de cinco (5) días hábiles para dictar el texto integro del fallo. Es todo, terminó y sin observaciones firman.-

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado HECTOR ZAVALA NUÑOZ, en fecha diecisiete (17) de abril de dos mil nueve (2009), en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión pronunciada en fecha once (11) de abril de dos mil ocho (2008), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo dictado once (11) de abril de dos mil ocho (2008), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN .....

Primero: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Aurilay Hernández Pérez cedula de identidad 10.378.750, actuando en nombre propio, contra la Fiscalia General de la Republica. Consignado en fecha quince (15) de Abril de 2010, por ante este Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno de lo Contencioso Administrativo, quedando signado con el Nº 2010- 1121. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Primero: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Leonardo Enrique Fajardo Rodríguez cedula de identidad 11.694.579, asistido por el Abogado en ejercicio Leon Benshimol Salamanca inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 76.696, contra el Instituto para la Defensa de las personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (lNDEPABIS) Consignado en fecha diecisiete (17) de Mayo de 2010, por ante este Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno de lo Contencioso Administrativo, quedando signado con el Nº 2010- 1135. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Primero: Declarar Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto en fecha tres (03) de diciembre de 2008, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital por la ciudadana Gloria Josefina Izturiz Figuera, titular de la cedula de identidad N° 6.839.079, contra la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, recibido en este Tribunal el ocho (08) de diciembre del mismo año, quedando signado con el Nº 2008- 914. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

En cuanto a la oposición que hiciere a la experticia médica, pues a decir del tercero interesado, la presente causa versa sobre un recurso de nulidad y que previamente éste fue evaluado por los médicos correspondientes, este Tribunal declara con lugar dicha oposición, dada que la práctica de la mencionada experticia se encuentra condicionada al consentimiento que exprese el trabajador durante el acto de declaración de parte, pues de conformidad con lo establecido en el numeral el numeral 3ero del artículo 46 de Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela " Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos o a exámenes médicos o de laboratorio, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que atribuye la Ley".