II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil CHRYSLER MOTORS DE VENEZUELA, S.A, previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-2002-000145 (1771); mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento corr.....

De ahí, que conforme a las jurisprudencias precedentemente citadas y toda vez que la parte recurrente no produjo las copias certificadas alusivas a su recurso como le corresponde por ser su carga procesal siendo un deber irrenunciable inherente a las partes, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional impedido de suplir por mandato del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil la conducta omisiva de recurrente de hecho, debe desestimar el referido recurso y dada la naturaleza de la decisión no se imponen costas.

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida cautelar de embargo preventivo de bienes muebles propiedad de los codemandados, sociedad mercantil Valmica Distribuciones, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 23 de marzo de 2009, bajo el N° 49, Tomo 20-A RMI, y los ciudadanos Juan Carlos Valencia Falcón y Glinnys Del Carmen Castillo Carruyo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-15.464.034 y V-9.786.010, hasta cubrir en su conjunto la cantidad de CUATRO MILLONES SEISCIENTOS NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 4.609.850,19), cantidad esta que comprende el doble de la cantidad demandada de DOS MILLONES NOVENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 2.095.386,45) más la cantidad de CUATROCIENTOS DIECINUEVE MIL SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 419.077,29), .....

En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de las consideraciones establecidas, a los fines de que provea lo que considere procedente. SEGUNDO: La no aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. TERCERO: Se dejan sin efecto las actuaciones realizadas por este Juzgado en la oportunidad de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, las cuales cursan a los folios 217 y 218 del expediente. CUARTO: Vencido el.....

Asimismo, considera este jurisdicente que, tal como fue demostrado el incumplimiento de la obligación, y que tratándose de una suma de dinero liquida y exigible, encuadra con el procedimiento de intimación el cual se encuentra plasmado en el articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y que como consecuencia de ese incumplimiento se produjeron intereses moratorios derivados de la falta de pago oportuno de la de obligación principal, y tratándose de una obligación cartular, estos deberán ser calculados a la tasa del 1% mensual, que calculándose desde la fecha 25 de octubre del 2020, fecha en la que se venció el plazo para el pago, hasta la fecha de la interposición de la demanda 21 de junio de 2021, hacienden a la cantidad de cuatro mil ochocientos dólares americanos ($4.800), más los que se sigan causando hasta el pago total de la deuda. Por tanto, quien aquí decide, arriba a la conclusión que evidentemente la apela.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano MARCO TRIVELLA, titular de la cédula de identidad N° V-9.964.772, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 53.849, actuando como apoderado judicial de la contribuyente "ACUMULADORES DUNCAN, C. A." visto que ha sido imposible practicar las notificaciones anteriores, este Juzgado, para notificarla considera y tiene como domicilio procesal de dicha contribuyente, la sede del Tribunal, según el artículo 174 el Código de Procedimiento Civil y en consecuencia ordena librar Cartel de Notificación, otorgándosele un plazo de diez (10) días de despacho. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.....