Este Tribunal fija FIANZA principal y solidaria de empresas de seguros o instituciones bancarias, por la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON VEINTICUATRO CENTIMOS ( BSF 456.856,24) con el cumplimiento de los requisitos legales para que pueda surtir sus efectos. Advirtiéndose que una vez presentada la fianza fijada por éste Tribunal, tiene la parte contraria derecho a objetarle por los motivos establecidos en la ley, y que no será hasta que culmine su eventual objeción, en caso de plantearse, con la correspondiente decisión, cuando el Tribunal provea lo conducente respecto a la medida de embargo preventivo solicitada contra bienes propiedad de la empresa demandada, y así se decide.

Se DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 599 ordinal 7 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, sobre el siguiente bien inmueble: apartamento número 14, piso 3, de las Residencias Clavimado, Urbanización Montalbán I, Calle 12, Parroquia La Vega, Municipio Libertador, Distrito Capital. Se designa Depositaria del inmueble secuestrado a la demandante ciudadana PAULA LETICIA SANDOVAL ( Viuda de Valero), titular de la Cédula de Identidad Nro 4.416.175, a quien se advierte que las obligaciones del depositario son las de CUIDAR la cosa cautelada con la diligencia, probidad y capacidad de un buen padre de familia, CONSERVARLA , para cuyos efectos deberá proveer TODOS LOS GASTOS NECESARIOS para la conservación y administración del bien arrendado, hasta tanto se dicte la decisión definitiva en la oportunidad legal pertinente .

Ahora bien, se ha demandado por NULIDAD DE VENTA a la ciudadana ADRIANA LILIANA SACCHI ALBERTI, y rielan a los folios 6 al 72 del expediente, ejemplares de expediente 530-09 contentivo de Acusación Privada que formulara la demandante contra la demandada ante el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en el que se declara la extinción de la acción por abandono de la acusación y sobreseen la causa, estableciendo que no es temeraria ni maliciosa la acción intentada, de lo que no se evidencia la presunción grave del derecho que se reclama, ni el riesgo real de que resulte ilusoria la ejecución del fallo, por lo que no se configuran las presunciones exigidas por la ley para su procedencia. En consecuencia SE NIEGA EL DECRETO DE LA medida de prohibición de enajenar y gravar SOLICITADA y así se decide.