III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los quince (15) días del mes de diciembre de dos mil Diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 3:15 PM, previo el cumplimiento .....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana LOLIMAR MIJARES CASTILLO contra la empresa GANADERIA R& A RESTAURANTE GANADERO GRILL. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los conceptos establecidos anteriormente Prestación de antigüedad así como el pago de los intereses sobre la prestación de antiguedad, de acuerdo con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, la cantidad de 720 días a razón del salario integral devengado en el mes correspondiente, con la inclusión de las alícuotas correspondientes al bono vacacional, de acuerdo con lo previsto en el artículo 223 de la Ley Orgáni.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Marilu Pérez Cartaya y Oswaldo José Goncalves Rodrigues, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 16 de diciembre de 2000, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del estado Miranda, bajo el N° 181, Folio N° 181, Tomo N° 2, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 2000. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del estado Miranda y al Registrador Principal del estado Miranda, a los fines legales consiguientes.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OSWALDO OCHOA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio de 2010 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana REYES MARIA SANZ DE VAAMONDE, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS. Se condena a la demandada a pagar a la actora lo correspondiente a la Compensación por Transferencia y sus correspondientes intereses, así como los intereses generados por la prestación de antigüedad en los tér.....

-III- Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los ( ) días del mes de diciembre de dos mil Diez (2.010). Años 20.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados Tina Di Francescantonio de Di Battista y Hector Zavala Muñoz, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora-cesionaria, Inversiones 30-11-98, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de mayo de 2005, que declaró la Perención de la Instancia.- SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 06 de mayo de 2005, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

-VI- DECISIÓN Por los motivos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia por autoridad de la Ley y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: Se revoca la decisión dictada en fecha 01 de Junio de 2010, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, mediante la cual negó medida cautelar de suspensión de los efectos de dos aparentes asambleas de accionistas de BIENES RAÍCES INVERBROK, C. A.; SEGUNDO: Declara con lugar la apelación interpuesta por el apoderado actor DORIAM RÍOS ACEVEDO en el juicio que por Nulidad de Asamblea interpuso Bienes Raices Inverbrok C.A. y otros contra Lucia Hofle S. y otros; TERCERO: Se decreta medida cautelar innominada consistente en la suspensión de todos los efectos que pudiere pretenderse hacer de.....

IV Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Que este Juzgado es incompetente para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha catorce (14) de abril del año en curso por la Abogada YAMYRLE GÓMEZ, en contra del auto de nombramiento de expertos y admisión de pruebas emanada del Juzgado Duodécimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, de fecha veinticuatro (24) de marzo del presente año, con motivo del juicio de COBRO DE BOLÍVARES incoado por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ONNIS, C.A., en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA EINNA, C.A. Segundo: Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

Se DECRETA la Separación de Cuerpos presentado por los ciudadanos JOSÉ ANDRÉS MATAJIRA ASMAT y DANIELA MARYNES PICÓN ROSARIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.264.245 y V-16.022.089 respectivamente.