Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, suscrito por los ciudadanos HERMINDRIA MEDINA DE GUEMBES y JAVIER ENRIQUE GUEMBES GUERRERO, de nacionalidad venezolana la primera y peruana el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.151.160 y E- 81.982.502, respectivamente.

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, suscrito por los ciudadanos ANDRÉS MEJÍAS Y MARÍA ANTONIA OCHOA CASTELLAR, venezolanos, mayores de edad, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.389.563 y V-16.954.648, respectivamente.

Se Admite y se Homologa el Convenimiento de Ofrecimiento de Obligación de Manutención presentada por la abogada IDA JACQUELINE RODRIGUEZ MARTINEZ, en su carácter de Fiscal Nonagésima Tercera (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y suscritos por los ciudadanos Alessandro Marcelo Ercole Torres y Eliana Valentina Samhaber Yunda, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada.-

Por las razones expuestas este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado 11º de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, dictada el día 08/04/2013.SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con diferente motivación; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Nelly Esperanza Avendaño por cobro de diferencia de prestaciones sociales, diferencia de pensión de jubilación y otros conceptos laborales contra la entidad de trabajo Centro Simón Bolívar, C.A. (Junta Liquidadora), en consecuencia, se ordena a esta última a pagar a la demandante las cantidades y conceptos que se discriminan en la parte motiva del fallo. CUARTA: No hay condenatoria en costas. Se ordena la n.....

En el día de hoy, 16/01/2014, este Tribunal declara CON LUGAR la demanda de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el Abogado JUAN GUERRA GARCIA, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Segundo (92°) del Ministerio Público, actuando en interés y resguardo de los derechos del adolescente FELIX DANIEL y de los niños Se omiten datos por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes , a solicitud del ciudadano LUIS FELIPE RODRIGUEZ RIVERA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.076.728, contra la ciudadana YENNIFER MEISSY TOVAR PAZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.159.893.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL amistosa realizada por los ciudadanos SALOMON TORREALBA y ARGENIS BEATRIZ ROA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-1.886.701 y V-3.881.553, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

En el caso de marras, estima este jurisdicente que si bien el a quo aplicó el criterio jurisprudencial establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 6 de julio de 2004, dicho criterio se ha venido atemperando si se evidencia el impulso del accionante en el trámite. Estas actuaciones revelan, sin lugar a duda, que la representación judicial del demandante no realizó actos de impulso procesal para lograr la citación de la accionada y así lograr que ésta concurriese al presente juicio a ejercer su defensa. Es decir, la representación judicial del demandante ciertamente demostró desinterés en la prosecución de este proceso, lo que conlleva indefectibemente a que deba sancionarse ese abandono con la perención. En conclusión, este jurisdicente considera que en el sub examine ha quedado demostrado que la representación judicial de la parte demandante ciertamente no realizó actuaciones en esta causa para impulsar el proceso, es decir se co.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO de acuerdo a lo establecido en el articulo 756 del Código de Procedimiento Civil.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadana ANA ELENA SALAZAR. SEGUNDO: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la abogada ANA ELENA SALAZAR, actuando en su propio nombre y representación, contra la Sentencia dictada en fecha 09 de marzo de 2004, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO incoara en su contra la sociedad mercantil BRITÁNICA DE SEGUROS, C.A., (en proceso de liquidación) ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia apelada, y en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda por DESALOJO .....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta por la abogada YAMILET RAMÍREZ MUÑOZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ELJAY IBRAHIM IBRAHIM, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, en contra del SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL "SAPI". SEGUNDO: Solicita de oficio la regulación de la competencia, por ser este el segundo Tribunal que declara su incompetencia. En consecuencia, remítanse las presentes actuaciones a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del conflicto negativo de competencia planteado.