CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01° Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA SANCION POR PRESCRIPCION, en la causa seguida al joven xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx previsto en el artículo 455 del Código Penal, signada bajo el Nº 06-377, conforme a lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto el lapso de prescripción ha operado

este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa dándole efecto de cosa juzgada. La Juez La Secretaria Nereida Hernández González Marjorie Maceira

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa dándole efecto de cosa juzgada. La Juez La Secretaria Nereida Hernández González Marjorie Maceira

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Asimismo, en este acto se hace entrega de las pruebas a cada una de las partes, con sus respectivos escritos de promoción de pruebas. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderado Judicial y Parte actora Apoderado Judicial de la Parte demandada El Secretario Marjorie Maceira

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho JULIO ALEJANDRO PÉREZ GRATEROL, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ANTOINE TAMBEH MUBAIED, PIERRE TANBEH MUNAID, SALEM HANOUN MAYER Y YOUSEF HANOUN NAYER, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en funciones de Control este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de junio del año 2009, representado por la Juez MARÍA VERONICA ENMANUELLI MARCANO, de conformidad con el artículo 6 numeral 5°, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento solicitada por el ciudadano WILDER VILLALBA CARRASCAL, y en consecuencia, se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó que el lugar de nacimiento de la madre del solicitante es "OCAÑA", debe tenerse como "TEORAMA"COLOMBIA, que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Dieciséis días del mes de Marzo de Dos Mil Diez. Años: 199º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, .....

Ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento de la ciudadana ADRIANA EDELMIRA VISSO PERNIA expedida por la Jefatura de la Parroquia san Juan, Municipio Libertador, del Distrito Capital en fecha 27 de agosto de 1956, Folio 329 Vto., inserta bajo el No. 2648, de los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante dicha prefectura. En tal sentido, en donde se identificó al padre de la solicitante de forma incorrecta como TOMAS VISO, deberá identificarse como TOMAS ERASMO FEDERICO VISSO. Asimismo donde se identificó a la madre de la solicitante de forma incorrecta como MARIA PERNIA, deberá identificarse como MARIA DE LOS ANGELES PERNIA ROSALES. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse asentado erróneamente lo antes expuesto.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentado por los ciudadanos GERMAN JUNIOR GUERRERO CHIRINOS y YAMILEY CAROLINA ORTEGA

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, vista la demanda de CUMPLIMIENTO Y REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana ELSA MARIA PESTANA ANDRADE, portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° E-81.995.419, en representación de la niña (...) y del adolescente (...), de (...) y (...) años de edad, respectivamente, contra el ciudadano ADRIANO DE GOUVEIA DE PONTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.427.900, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de Cumplimiento de la Obligación de Manutención que fuese homologada en la sentencia q.....

Este Tribunal observa, que la documentación consignada no constituye instrumento fundamental para ejercer la tramitación de este Juicio y que para quien aquí decide es requisito sine qua non la Declaración Sucesoral emanada de la autoridad competente, documentos éstos esenciales que deben ser acompañados para que prospere la demanda y así claramente lo exige el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; en virtud de los señalamientos antes expuestos este Juzgado NIEGA la admisión de la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-