Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Matos-Acosta.

CONFIRMA con distinta motivación, la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción, de fecha 31 de marzo de 2004, que declaró terminada la fase contradictoria en el presente proceso y declara: 1) SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado CARLOS GUILLERMO GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 63.800, apoderado judicial deL ciudadano WILLIAMS ENRIQUE HERNANDEZ, contra la decisión de fecha 31 de marzo de 2004, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) CON LUGAR la demanda de partición de comunidad concubinaria intentada por la ciudadana Rose Mary Marquez Leen, contra el ciudadano Williams Enrique Hernandez Borges, ambos plenamente identificados. 3) SIN LUGAR la reconvención que por partición de comunidad ordinaria intentara el ciudadano Will.....

"...Este Tribunal visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena el diferimiento de la práctica de las presentes medidas, para una nueva oportunidad, la cual será fijada, previa solicitud por escrito de la parte interesada..."

"...Este Tribunal visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena el diferimiento de la práctica de las presentes medidas, en esta dirección y ordena el traslado y constitución de este Juzgado en la sede de la CORPORACIÓN MICROSTAR, C.A., a fin de dar cumplimiento a las medidas encomendadas por el Tribunal de la Causa..."

Este Juzgado actuando de conformidad con lo dispuesto en el articulo 70 del Código de Procedimiento Civil, el cual copiado a la letra es del siguiente tenor: "Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirse se considerare a su vez incompetente, solicitará de oficio la regulación de la competencia". En consecuencia, este Juzgado de conformidad con el precitado artículo, declara el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y por cuanto no existe un Tribunal Superior común que decida el conflicto de competencia planteado, este Tribunal de conformidad con la Sentencia de fecha Veintiséis (26) de septiembre de 2006, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, de la Sala de Casación Civil, la cual establece lo siguiente: " (...) se concluye que habiéndose planteado un conflicto de competencia entre un tribunal de la jurisdicción de protección del.....

declara INCOMPETENTE en razón de la CUANTÍA para conocer la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, deducida por el ciudadano Federico Daniel Barboza, en contra del ciudadano José Gregorio Márquez Contramaestre, de conformidad con lo previsto en el numeral 1° del segundo acápite del artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 29 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se DECLINA la competencia objetiva para el conocimiento de la presente causa en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previo al trámite administrativo de distribución de expedientes corresponda

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Plantea el presente conflicto negativo de competencia y ordena remitir las presentes actuaciones a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LABORATORIOS VIVAX PHARMACEUTICALS, C.A., en virtud del silencio administrativo ante la solicitud de reintegro por la cantidad de por la cantidad de Bs. 4.922.146,48, y extiende sus efectos al Oficio SMAT-590 de fecha 11 de junio de 2003, mediante el cual se le notifica a la recurrente de la negativa expresa de la solicitud de reintegro, en fecha 12 de junio de 2003, emanado de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT) de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital. Se ANULA el Oficio SMAT-590 de fecha 11 de junio de 2003, en todas y cada una de sus partes. Se ORDENA el reintegro de.....

Cumplidos como han sido los requisitos de ley en este juicio y por las razones que han sido expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente BODEGÓN EL GRAN CARUSSO, S.R.L., por intermedio de su Representante Legal Luis Ortegano debidamente asistido por el abogado Roger Aguey Alfonzo, Inpreabogado N° 23.001, contra la Resolución (Imposición de Sanción) N° RCA/DFTD/2002-03467, de fecha 29-07-2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y tributaria SENIAT, y la planilla de liquidación N° 01-10-01-2-26-001864 de fecha 06-09-2002 por la cantidad de Bs. 288.000,oo, en los siguientes términos: PRIMERO: Se confirma, el contenido de la multa impuesta en la Resolución (Imposición de Sanció.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto contra la Resolución de Imposición de Multa N° 0300001755-7 de fecha 30-05-1996, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria SENIAT, en relación con la multa impuesta para el periodo impositivo de septiembre de 1995, en consecuencia: PRIMERO se declara la nulidad del acto administrativo que contiene la Resolución de Imposición de Multa N° 0300001755-7 de fecha 30-05-1996, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional In.....